Le procès de la SEC contre Binance et Coinbase suscite des inquiétudes dans l'industrie du chiffrement

Récemment, la Commission des valeurs mobilières des États-Unis ( SEC ) a intenté une action en justice contre deux grandes plateformes de jetons, suscitant un large intérêt dans l'industrie. Le président de la SEC, Gary Gensler (, a longtemps été sceptique à l'égard du chiffrement, et cette action en justice est considérée comme un pas concret qu'il a pris.

Gensler a déjà insinué à plusieurs reprises que les jetons basés sur le Proof of Stake )PoS( appartiennent à des titres et estime que toutes les cryptomonnaies, à l'exception de Bitcoin, répondent aux critères du Howey test )howey test(. Le fait de poursuivre simultanément la plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies au monde et la plus grande société de cryptomonnaies cotée en bourse montre que la SEC est bien préparée.

Ces poursuites pourraient finalement faire l'objet d'un appel devant la Cour suprême des États-Unis. La poursuite d'une plateforme de transactions pourrait inciter le Congrès à agir en matière de réglementation du chiffrement. Des accusations plus larges contre une autre plateforme, si elles s'avèrent vraies, pourraient avoir un impact lourd sur cette entreprise très rentable.

Certains experts juridiques et observateurs de l'industrie ont exprimé leur opinion sur l'évolution de l'affaire et son impact sur le secteur. Certains estiment que la situation d'une plateforme de négociation est plutôt favorable, car elle s'est toujours efforcée de respecter les réglementations de la SEC, tandis que la SEC a refusé de fournir un soutien sur les questions de conformité. Cela pourrait amener le tribunal à remettre en question la démarche de la SEC.

Il y a aussi des points de vue qui soutiennent que ces poursuites ne sont pas entièrement une mauvaise chose. Elles pourraient inciter le Congrès à réaliser que la méthode de régulation de l'application de la loi de la SEC n'est pas viable, ce qui pourrait entraîner une législation complète pour empêcher l'ensemble du secteur de fuir vers des régions où la régulation est plus flexible.

À court terme, à moins que la SEC ne gagne, ces plateformes de trading pourraient rester dans l'état actuel. Mais à long terme, si la SEC gagne devant la Cour suprême, l'avenir de l'industrie du chiffrement dépendra des objectifs de la SEC. Si elle veut détruire le chiffrement, cela pourrait être réalisable avec le soutien du Congrès. Cependant, il est plus probable que la SEC finisse par reconnaître qu'elle doit prendre plus au sérieux ses responsabilités de réglementation.

Certains experts critiquent la SEC pour son incapacité à promulguer des réglementations cohérentes et uniformes concernant les jetons, préférant plutôt réguler et s'opposer à l'industrie par le biais de l'application de la loi. Cela pourrait amener les participants de l'industrie à privilégier d'autres organismes de régulation de marché, tels que la Commodity Futures Trading Commission )CFTC(.

Néanmoins, la situation actuelle est peu susceptible de conduire à l'adoption de lois et règlements interdisant réellement les jetons de chiffrement aux États-Unis. Les législateurs et les régulateurs du monde entier reconnaissent le potentiel énorme de la technologie de chiffrement et travaillent à l'élaboration d'un cadre juridique raisonnable pour cette catégorie d'actifs.

Pour les autres plateformes de trading de jetons, les informations de la SEC sont très claires : l'agence estime que la plupart des actifs chiffrés sont des valeurs mobilières. Ces plateformes doivent continuer à évaluer si chaque actif chiffré relève des valeurs mobilières, en fonction des circonstances spécifiques de chaque actif.

Dans l'ensemble, ces poursuites marquent un moment charnière pour la réglementation du chiffrement. Elles pourraient inciter le Congrès à agir et à établir un cadre réglementaire plus clair. Pendant ce temps, les acteurs de l'industrie doivent suivre de près l'évolution de la situation et se préparer à faire face à divers résultats possibles.