"rage-quit" : Mécanismes de protection et malentendus dans la gouvernance DAO
"rage-quit" (Rage Quit) en tant que concept important dans le domaine des DAO a récemment suscité de plus en plus d'attention avec le développement rapide des DAO. Cependant, il existe encore certaines idées fausses sur la compréhension de ce concept, et même certains médias spécialisés l'utilisent souvent de manière incorrecte.
Ce concept provient du protocole Moloch v1 publié par Ameen Soleimani et son équipe lors de la conférence Ethereum Denver de 2019. Ce protocole vise à simplifier le processus de création et de gestion des DAO, son code principal ne comptant que plus de 400 lignes, ce qui le rend plus simple et plus facile à utiliser par rapport à d'autres systèmes d'exploitation DAO plus complexes.
Dans la gouvernance DAO, afin d'empêcher la majorité d'abuser de son pouvoir décisionnel au détriment des intérêts de la minorité, le protocole Moloch a introduit un mécanisme de "rage-quit". Plus précisément, lorsqu'une proposition est adoptée mais pas encore exécutée, les membres opposés à cette proposition peuvent choisir de "rage-quit" dans un délai de grâce de 7 jours pour récupérer leurs droits restants dans le contrat.
La mécanique de "rage-quit" présente plusieurs caractéristiques clés :
Exécuté par des contrats intelligents
Réservé aux membres ayant voté contre lors du tour de vote précédent.
Ne peut être effectué que dans la période de grâce où la proposition a été approuvée mais non exécutée.
Lors de la sortie, seules les parts restantes du contrat peuvent être récupérées.
Il est important de noter que le prérequis pour un "rage-quit" est que les membres aient un investissement direct et traçable dans le trésor du DAO. Si un membre n'a pas investi dans le trésor, il ne peut pas exécuter un "rage-quit".
Avec le lancement du protocole Moloch v2, le mécanisme de "rage-quit" a été perfectionné. La version v2 prend en charge les investissements communs, élargissant ainsi son champ d'application au secteur commercial. Cela a favorisé l'émergence des Investment DAO, tels que The LAO, Flamingo et MetaCartel.
Cependant, le "rage-quit" ne s'applique pas à tous les DAO. La plupart des structures et des modes de fonctionnement des DAO ne remplissent pas les conditions de base pour mettre en œuvre le "rage-quit". De nombreux membres de DAO n'ont pas directement contribué au trésor, donc leur adhésion n'est pas directement liée au solde du trésor.
En fait, les cas de "rage-quit" que nous voyons souvent, comme lorsque le fondateur propose un "rage-quit", ne sont souvent qu'une question de forme, étant en réalité le résultat de négociations entre les parties. À moins qu'il n'y ait une correspondance claire entre les droits du fondateur et les fonds dans le trésor du DAO, ils n'ont pas le droit de retirer des fonds lors de leur sortie.
Nouns DAO est un cas particulier, car il prend en charge la fonctionnalité "rage-quit" dans le nouveau contrat après la fourche. Cela est principalement dû au fait que Nouns est essentiellement plus comme un DAO de don, chaque vente aux enchères de Nouns apporte des fonds traçables à la trésorerie.
Dans l'ensemble, le concept de "rage-quit" a évolué avec le développement des DAO. Il ne s'agit pas seulement d'une réalisation technique, mais il représente également une exploration des droits à la liberté, à la justice et à la communauté. En tant que mécanisme important de la gouvernance des DAO, le "rage-quit" reflète la pensée innovante des organisations décentralisées face aux défis, fournissant une référence précieuse pour les mécanismes de fonctionnement de la société numérique future.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainWatcher
· Il y a 13h
Eh bien, si tu veux vraiment partir, pars. Pourquoi ajouter de la colère ?
Voir l'originalRépondre0
OnlyOnMainnet
· Il y a 13h
L'abandon est le meilleur mécanisme de sortie.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityOracle
· Il y a 13h
Il y a une taupe ! Quittez T, quittez !
Voir l'originalRépondre0
BTCRetirementFund
· Il y a 13h
Voir de la rage, c'est agaçant. N'est-il pas agréable de rester allongé ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-afe07a92
· Il y a 13h
La résistance de la minorité est si difficile.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· Il y a 13h
Ceux qui font du Trading des cryptomonnaies comprennent cela, c'est très réel.
Découvrez le mécanisme de rage-quit dans la gouvernance des DAO : une épée à double tranchant pour protéger les intérêts des minorités.
"rage-quit" : Mécanismes de protection et malentendus dans la gouvernance DAO
"rage-quit" (Rage Quit) en tant que concept important dans le domaine des DAO a récemment suscité de plus en plus d'attention avec le développement rapide des DAO. Cependant, il existe encore certaines idées fausses sur la compréhension de ce concept, et même certains médias spécialisés l'utilisent souvent de manière incorrecte.
Ce concept provient du protocole Moloch v1 publié par Ameen Soleimani et son équipe lors de la conférence Ethereum Denver de 2019. Ce protocole vise à simplifier le processus de création et de gestion des DAO, son code principal ne comptant que plus de 400 lignes, ce qui le rend plus simple et plus facile à utiliser par rapport à d'autres systèmes d'exploitation DAO plus complexes.
Dans la gouvernance DAO, afin d'empêcher la majorité d'abuser de son pouvoir décisionnel au détriment des intérêts de la minorité, le protocole Moloch a introduit un mécanisme de "rage-quit". Plus précisément, lorsqu'une proposition est adoptée mais pas encore exécutée, les membres opposés à cette proposition peuvent choisir de "rage-quit" dans un délai de grâce de 7 jours pour récupérer leurs droits restants dans le contrat.
La mécanique de "rage-quit" présente plusieurs caractéristiques clés :
Il est important de noter que le prérequis pour un "rage-quit" est que les membres aient un investissement direct et traçable dans le trésor du DAO. Si un membre n'a pas investi dans le trésor, il ne peut pas exécuter un "rage-quit".
Avec le lancement du protocole Moloch v2, le mécanisme de "rage-quit" a été perfectionné. La version v2 prend en charge les investissements communs, élargissant ainsi son champ d'application au secteur commercial. Cela a favorisé l'émergence des Investment DAO, tels que The LAO, Flamingo et MetaCartel.
Cependant, le "rage-quit" ne s'applique pas à tous les DAO. La plupart des structures et des modes de fonctionnement des DAO ne remplissent pas les conditions de base pour mettre en œuvre le "rage-quit". De nombreux membres de DAO n'ont pas directement contribué au trésor, donc leur adhésion n'est pas directement liée au solde du trésor.
En fait, les cas de "rage-quit" que nous voyons souvent, comme lorsque le fondateur propose un "rage-quit", ne sont souvent qu'une question de forme, étant en réalité le résultat de négociations entre les parties. À moins qu'il n'y ait une correspondance claire entre les droits du fondateur et les fonds dans le trésor du DAO, ils n'ont pas le droit de retirer des fonds lors de leur sortie.
Nouns DAO est un cas particulier, car il prend en charge la fonctionnalité "rage-quit" dans le nouveau contrat après la fourche. Cela est principalement dû au fait que Nouns est essentiellement plus comme un DAO de don, chaque vente aux enchères de Nouns apporte des fonds traçables à la trésorerie.
Dans l'ensemble, le concept de "rage-quit" a évolué avec le développement des DAO. Il ne s'agit pas seulement d'une réalisation technique, mais il représente également une exploration des droits à la liberté, à la justice et à la communauté. En tant que mécanisme important de la gouvernance des DAO, le "rage-quit" reflète la pensée innovante des organisations décentralisées face aux défis, fournissant une référence précieuse pour les mécanismes de fonctionnement de la société numérique future.