Dans la vague de développement multi-chaînes de la Blockchain, Kava est souvent décrit comme le pont reliant Cosmos et l'écosystème EVM. Cependant, ce qui mérite vraiment d'être suivi est la capacité de son architecture à double pile (Cosmos SDK + EVM) à créer des avantages durables à long terme, plutôt que de dépendre d'incitations à court terme pour artificially améliorer les données. Analysons le potentiel et les risques de ce modèle innovant à travers trois dimensions : technique, économique et de gouvernance.

Aspects techniques : les défis de l'interopérabilité
Bien que Kava adopte une conception à double chaîne, cela ne signifie pas que les deux écosystèmes peuvent se connecter de manière transparente. Il existe des différences essentielles entre l'EVM et Cosmos au niveau des mécanismes sous-jacents, y compris la machine à états, le calcul des frais de Gas, l'abonnement aux événements et la chaîne d'outils de débogage. Les appels inter-environnements nécessitent un niveau d'abstraction supplémentaire pour être traités, ce qui augmente la complexité du système et peut affecter les garanties de cohérence, le traitement des exceptions et l'observabilité. De plus, l'introduction de canaux inter-chaînes et de solutions de pont rend la sécurité de l'ensemble du système dépendante du maillon le plus faible, ce qui impacte l'expérience utilisateur et la sécurité des fonds. Pour les développeurs, la véritable considération n'est pas seulement de savoir si le déploiement est possible, mais comment équilibrer la combinabilité, la maturité des outils et l'accessibilité pour les utilisateurs. Si les ressources de développement clés sont occupées à long terme à adapter les deux environnements d'exécution, l'avantage technique pourrait devenir un fardeau pour l'exploitation et la maintenance.

Modèle économique : l'importance de la qualité des revenus
Les cas d'utilisation fondamentaux de Kava, tels que le prêt, les stablecoins et l'agrégation de rendements, sont essentiellement contraints par des facteurs tels que le mécanisme de liquidation, le délai des oracles et les taux d'intérêt on-chain. D'un point de vue de la capture de valeur, si les revenus on-chain dépendent principalement des récompenses à court terme et des subventions de minage de liquidité, plutôt que des frais de transaction natifs et de la création continue de valeur écologique, alors la durabilité de ce modèle économique est discutable. À long terme, seuls des revenus de haute qualité peuvent soutenir une évaluation de valeur raisonnable.

Défis de gouvernance : équilibrer les intérêts de plusieurs parties
L'architecture à double chaîne apporte non seulement des défis techniques et économiques, mais elle pose également la question de la coordination des intérêts des différents participants de l'écosystème au niveau de la gouvernance. Comment concevoir des mécanismes d'incitation pour favoriser le développement synergique des deux écosystèmes, et comment garantir la sécurité et la stabilité du système tout en maintenant l'innovation technique, sont des questions que Kava doit examiner avec soin.

Regarder vers l'avenir
L'architecture à double chaîne de Kava est sans aucun doute une tentative audacieuse, offrant de nouvelles idées pour l'interopérabilité des Blockchains. Cependant, pour réaliser véritablement sa vision, Kava a besoin d'optimiser et d'innover en permanence dans la mise en œuvre technique, le modèle économique et le mécanisme de gouvernance. Ce n'est qu'en résolvant ces questions essentielles que Kava pourra se démarquer dans un écosystème Blockchain compétitif et devenir véritablement le lien clé reliant différents mondes Blockchain.