Récemment, le projet ZKC, très attentif, a publié les détails de sa vente publique, suscitant une large discussion au sein de l'industrie. Les points clés de cette vente publique incluent : une valorisation entièrement diluée de 2,9 milliards de dollars (FDV), un objectif de collecte de fonds de plus de 4 millions de dollars, un mécanisme de déblocage par étapes (50 % lors de l'émission initiale de jetons, puis 50 % six mois plus tard), ainsi qu'un montant de participation variant de 100 à 250 000 dollars. Il convient de noter que le volume maximum de cette vente publique est fixé à 2,9 %.
Ces termes ont subi des ajustements notables par rapport aux précédents, en particulier le seuil d'investissement initial qui a été réduit de 1000 dollars à 100 dollars, reflétant l'attitude amicale de l'équipe du projet envers les investisseurs ordinaires. Compte tenu de la valorisation de 333 millions de dollars lors du dernier tour de financement de la société mère, le prix de cette vente publique peut être considéré comme relativement conservateur.
En regardant le marché récent, la valorisation de ZKC semble plus pragmatique par rapport à des projets similaires comme Sahara. Sahara a atteint une valorisation de 600 millions de dollars lors d'une vente publique avec une taille de financement similaire, et sa capitalisation boursière a actuellement grimpé à environ 850 millions de dollars. Cette comparaison met en évidence le retour rationnel de ZKC sur sa stratégie de tarification.
Concernant l'allocation des quotas, bien que les autorités n'aient pas clairement défini les niveaux des investisseurs, basé sur l'objectif de collecte de fonds de 4 millions de dollars et l'engouement actuel du marché, un sursouscription semble être inévitable. Les investisseurs peuvent se référer aux modèles d'allocation des projets précédents sur la plateforme Capital Launchpad, les participants précoces pourraient bénéficier de droits supplémentaires.
D'un point de vue du retour sur investissement, si l'on considère uniquement la partie déverrouillée lors de l'émission initiale de jetons, il existe une différence significative dans l'augmentation de prix nécessaire pour que les investisseurs de différents niveaux récupèrent leurs coûts. Les données montrent que les investisseurs de niveau inférieur ont besoin d'une augmentation de 81 % du prix de ZKC pour récupérer leurs coûts, tandis que les investisseurs de niveau supérieur n'ont besoin que d'une augmentation de 33 % pour atteindre le seuil de rentabilité.
Dans l'ensemble, le plan de vente publique de ZKC présente des prix relativement raisonnables et un mécanisme de participation flexible dans le contexte actuel du marché, offrant aux investisseurs une opportunité à surveiller. Cependant, les différences de rendement entre les différents niveaux d'investissement rappellent également aux investisseurs la nécessité d'évaluer prudemment leur tolérance au risque et leurs attentes de rendement. Avant de participer, il est conseillé aux investisseurs d'étudier en profondeur le contexte du projet, les points d'innovation technologique et la stratégie de développement à long terme afin de prendre des décisions d'investissement éclairées.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SurvivorshipBias
· Il y a 14h
L'évaluation est un peu trop conservatrice, non ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-26d7f434
· Il y a 14h
vente publique ce prix est vraiment attirant !
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologis
· Il y a 14h
Les collectionneurs de jetons numériques, veuillez faire preuve de retenue et ne pas compromettre votre conscience artistique.
Récemment, le projet ZKC, très attentif, a publié les détails de sa vente publique, suscitant une large discussion au sein de l'industrie. Les points clés de cette vente publique incluent : une valorisation entièrement diluée de 2,9 milliards de dollars (FDV), un objectif de collecte de fonds de plus de 4 millions de dollars, un mécanisme de déblocage par étapes (50 % lors de l'émission initiale de jetons, puis 50 % six mois plus tard), ainsi qu'un montant de participation variant de 100 à 250 000 dollars. Il convient de noter que le volume maximum de cette vente publique est fixé à 2,9 %.
Ces termes ont subi des ajustements notables par rapport aux précédents, en particulier le seuil d'investissement initial qui a été réduit de 1000 dollars à 100 dollars, reflétant l'attitude amicale de l'équipe du projet envers les investisseurs ordinaires. Compte tenu de la valorisation de 333 millions de dollars lors du dernier tour de financement de la société mère, le prix de cette vente publique peut être considéré comme relativement conservateur.
En regardant le marché récent, la valorisation de ZKC semble plus pragmatique par rapport à des projets similaires comme Sahara. Sahara a atteint une valorisation de 600 millions de dollars lors d'une vente publique avec une taille de financement similaire, et sa capitalisation boursière a actuellement grimpé à environ 850 millions de dollars. Cette comparaison met en évidence le retour rationnel de ZKC sur sa stratégie de tarification.
Concernant l'allocation des quotas, bien que les autorités n'aient pas clairement défini les niveaux des investisseurs, basé sur l'objectif de collecte de fonds de 4 millions de dollars et l'engouement actuel du marché, un sursouscription semble être inévitable. Les investisseurs peuvent se référer aux modèles d'allocation des projets précédents sur la plateforme Capital Launchpad, les participants précoces pourraient bénéficier de droits supplémentaires.
D'un point de vue du retour sur investissement, si l'on considère uniquement la partie déverrouillée lors de l'émission initiale de jetons, il existe une différence significative dans l'augmentation de prix nécessaire pour que les investisseurs de différents niveaux récupèrent leurs coûts. Les données montrent que les investisseurs de niveau inférieur ont besoin d'une augmentation de 81 % du prix de ZKC pour récupérer leurs coûts, tandis que les investisseurs de niveau supérieur n'ont besoin que d'une augmentation de 33 % pour atteindre le seuil de rentabilité.
Dans l'ensemble, le plan de vente publique de ZKC présente des prix relativement raisonnables et un mécanisme de participation flexible dans le contexte actuel du marché, offrant aux investisseurs une opportunité à surveiller. Cependant, les différences de rendement entre les différents niveaux d'investissement rappellent également aux investisseurs la nécessité d'évaluer prudemment leur tolérance au risque et leurs attentes de rendement. Avant de participer, il est conseillé aux investisseurs d'étudier en profondeur le contexte du projet, les points d'innovation technologique et la stratégie de développement à long terme afin de prendre des décisions d'investissement éclairées.