Une perspective très significative, qui semble être la première interprétation positive des avantages d'Ethereum layer2 depuis un certain temps : la véritable valeur des layer2 est un « sandbox d'innovation expérimentale ».
Par exemple, Arbtrium peut explorer la gouvernance DAO, Optimism peut mettre en place un mécanisme de financement RetroPGF, Base peut essayer l'intégration CEX, ZKSync peut promouvoir l'abstraction de compte, etc. Ces innovations, si elles étaient mises en œuvre directement sur la chaîne principale, présenteraient trop de risques, mais sur layer2, même en cas d'échec, cela ne mettra pas en péril tout l'écosystème.
Et il est intéressant de noter que différents layer2 semblent pouvoir servir des groupes d'utilisateurs complètement différents, par exemple, une chaîne d'entreprise axée sur la conformité, une chaîne de confidentialité qui prône l'anti-censure, une chaîne de jeux capable de réaliser des transactions à haute fréquence, etc.
Il semble qu'en rétrospective, il existe vraiment un bon nombre de solutions layer2+layer3 construites sur des piles variées de Stack, même si aucune d'entre elles n'est devenue le « sauveur » attendu pour attirer des flux vers Ethereum. Cependant, en ce qui concerne la « diversité » des solutions expérimentales d'extensibilité, elles ont effectivement réalisé des contributions remarquables.
Bien sûr, tout le monde peut aussi dire qu'ils le font finalement pour émettre des Tokens, mais il y a une logique sous-jacente : ils ont au moins en partie prolongé et hérité des caractéristiques de sécurité décentralisée d'Ethereum.
Sinon, en utilisant le produit phare actuel Hyperliquid et la pensée des grandes entreprises de Wall Street pour créer des chaînes indépendantes et exclusives layer 1, bien que cela puisse offrir une amélioration d'expérience fluide, cela implique essentiellement de sacrifier la décentralisation pour obtenir des performances extrêmes. De plus, ces chaînes indépendantes ont de fortes chances d'émettre des tokens, et leurs actions peuvent ne pas être fondamentalement différentes de celles des layer2, voire moins bonnes, mais cette étape constitue néanmoins une négation totale des terrains d'expérimentation layer2.
Ainsi, la voie qui s'offre à layer2 est en réalité très claire : abandonner l'idée d'une chaîne General-Purpose qui est trop vaste et explorer des Specific-Chains en réponse à la demande de Mass Adoption, comme par exemple, comment introduire des IP de jeux renommés, comment répondre aux besoins de transactions privées et de conformité, comment servir les exigences d'interaction à haute fréquence des agents AI, et comment fournir des canaux conformes pour les actifs RWA, etc.
En d'autres termes, tant que les layer2s abandonnent l'obsession de l'architecture technique pure, se détachent de l'idée d'une chaîne générale trop vaste, et se concentrent sur l'intégration des affaires avec le TradFi, la situation des layer2 pourrait ne pas être aussi pessimiste que ce que tout le monde pense.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Pourquoi dit-on que la véritable valeur de Layer2 est un « sandbox d'innovation expérimentale » ?
Rédigé par : off-chain Guan
Une perspective très significative, qui semble être la première interprétation positive des avantages d'Ethereum layer2 depuis un certain temps : la véritable valeur des layer2 est un « sandbox d'innovation expérimentale ».
Par exemple, Arbtrium peut explorer la gouvernance DAO, Optimism peut mettre en place un mécanisme de financement RetroPGF, Base peut essayer l'intégration CEX, ZKSync peut promouvoir l'abstraction de compte, etc. Ces innovations, si elles étaient mises en œuvre directement sur la chaîne principale, présenteraient trop de risques, mais sur layer2, même en cas d'échec, cela ne mettra pas en péril tout l'écosystème.
Et il est intéressant de noter que différents layer2 semblent pouvoir servir des groupes d'utilisateurs complètement différents, par exemple, une chaîne d'entreprise axée sur la conformité, une chaîne de confidentialité qui prône l'anti-censure, une chaîne de jeux capable de réaliser des transactions à haute fréquence, etc.
Il semble qu'en rétrospective, il existe vraiment un bon nombre de solutions layer2+layer3 construites sur des piles variées de Stack, même si aucune d'entre elles n'est devenue le « sauveur » attendu pour attirer des flux vers Ethereum. Cependant, en ce qui concerne la « diversité » des solutions expérimentales d'extensibilité, elles ont effectivement réalisé des contributions remarquables.
Bien sûr, tout le monde peut aussi dire qu'ils le font finalement pour émettre des Tokens, mais il y a une logique sous-jacente : ils ont au moins en partie prolongé et hérité des caractéristiques de sécurité décentralisée d'Ethereum.
Sinon, en utilisant le produit phare actuel Hyperliquid et la pensée des grandes entreprises de Wall Street pour créer des chaînes indépendantes et exclusives layer 1, bien que cela puisse offrir une amélioration d'expérience fluide, cela implique essentiellement de sacrifier la décentralisation pour obtenir des performances extrêmes. De plus, ces chaînes indépendantes ont de fortes chances d'émettre des tokens, et leurs actions peuvent ne pas être fondamentalement différentes de celles des layer2, voire moins bonnes, mais cette étape constitue néanmoins une négation totale des terrains d'expérimentation layer2.
Ainsi, la voie qui s'offre à layer2 est en réalité très claire : abandonner l'idée d'une chaîne General-Purpose qui est trop vaste et explorer des Specific-Chains en réponse à la demande de Mass Adoption, comme par exemple, comment introduire des IP de jeux renommés, comment répondre aux besoins de transactions privées et de conformité, comment servir les exigences d'interaction à haute fréquence des agents AI, et comment fournir des canaux conformes pour les actifs RWA, etc.
En d'autres termes, tant que les layer2s abandonnent l'obsession de l'architecture technique pure, se détachent de l'idée d'une chaîne générale trop vaste, et se concentrent sur l'intégration des affaires avec le TradFi, la situation des layer2 pourrait ne pas être aussi pessimiste que ce que tout le monde pense.