Une perspective très significative, cela semble être une interprétation positive du layer2 d'Ethereum que l'on n'a pas vue depuis longtemps : la véritable valeur des layer2 est un « bac à sable d'innovation expérimentale ».
Par exemple, @arbitrum peut explorer la gouvernance DAO, @Optimism peut mettre en place un mécanisme de financement RetroPGF, @base peut essayer la fusion CEX, @zksync peut faire avancer l'abstraction des comptes, etc. Ces innovations, si elles étaient mises en œuvre directement sur la chaîne principale, comporteraient trop de risques, mais sur layer2, même si elles échouent, cela ne mettra pas en péril l'ensemble de l'écosystème.
Et il est intéressant de noter que différents layer2 peuvent servir des groupes d'utilisateurs complètement différents, par exemple, une chaîne d'entreprise axée sur la conformité, une chaîne de confidentialité revendiquant une résistance à la censure, une chaîne de jeux capable de réaliser du trading à haute fréquence, etc.
Il semble qu'en regardant en arrière, il y ait en effet beaucoup de solutions Layer 2 + Layer 3 construites sur la base d'une multitude de piles Stack. Bien qu'aucune d'elles ne soit devenue le sauveur tant attendu pour attirer des flux vers Ethereum, elles ont en effet fait des contributions remarquables en termes de "diversité" dans l'expérimentation des solutions d'évolutivité.
Bien sûr, tout le monde peut dire qu'ils le font finalement pour émettre des tokens, mais il y a une logique sous-jacente : ils ont au moins en partie perpétué et hérité des caractéristiques de sécurité décentralisée d'Ethereum.
Sinon, avec le produit phare actuel @HyperliquidX et la pensée des grandes entreprises de Wall Street qui souhaitent créer des chaînes indépendantes exclusives layer1, bien que cela puisse aboutir à une mise à niveau fluide de l'expérience, cela revient essentiellement à sacrifier la décentralisation pour obtenir des performances optimales. De plus, il y a de fortes chances que ces chaînes indépendantes émettent des tokens, et ce qu'elles font n'est peut-être pas fondamentalement différent de layer2, voire moins efficace. Cependant, cette étape constitue un rejet total des terrains d'expérimentation de layer2.
Ainsi, la voie qui se présente à layer2 est en réalité très claire : abandonner l'approche générale des chaînes à usage général et explorer des chaînes spécifiques en réponse à la demande de la masse, comme par exemple, comment introduire des IP de jeux renommés, comment satisfaire les besoins de transactions privées et de conformité, comment répondre aux besoins d'interaction à haute fréquence des agents IA, comment fournir des canaux de conformité pour les actifs RWA, etc.
En d'autres termes, les Layer2 n'ont qu'à abandonner l'obsession de la taille et de la généralité des chaînes, en se concentrant sur l'intégration des affaires avec le TradFi, pour que la situation des layer2 ne soit peut-être pas aussi pessimiste que ce que tout le monde pense.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Point de vue : La véritable valeur des L2s est un « laboratoire d'innovation expérimentale ».
Rédigé par : Haotian
Une perspective très significative, cela semble être une interprétation positive du layer2 d'Ethereum que l'on n'a pas vue depuis longtemps : la véritable valeur des layer2 est un « bac à sable d'innovation expérimentale ».
Par exemple, @arbitrum peut explorer la gouvernance DAO, @Optimism peut mettre en place un mécanisme de financement RetroPGF, @base peut essayer la fusion CEX, @zksync peut faire avancer l'abstraction des comptes, etc. Ces innovations, si elles étaient mises en œuvre directement sur la chaîne principale, comporteraient trop de risques, mais sur layer2, même si elles échouent, cela ne mettra pas en péril l'ensemble de l'écosystème.
Et il est intéressant de noter que différents layer2 peuvent servir des groupes d'utilisateurs complètement différents, par exemple, une chaîne d'entreprise axée sur la conformité, une chaîne de confidentialité revendiquant une résistance à la censure, une chaîne de jeux capable de réaliser du trading à haute fréquence, etc.
Il semble qu'en regardant en arrière, il y ait en effet beaucoup de solutions Layer 2 + Layer 3 construites sur la base d'une multitude de piles Stack. Bien qu'aucune d'elles ne soit devenue le sauveur tant attendu pour attirer des flux vers Ethereum, elles ont en effet fait des contributions remarquables en termes de "diversité" dans l'expérimentation des solutions d'évolutivité.
Bien sûr, tout le monde peut dire qu'ils le font finalement pour émettre des tokens, mais il y a une logique sous-jacente : ils ont au moins en partie perpétué et hérité des caractéristiques de sécurité décentralisée d'Ethereum.
Sinon, avec le produit phare actuel @HyperliquidX et la pensée des grandes entreprises de Wall Street qui souhaitent créer des chaînes indépendantes exclusives layer1, bien que cela puisse aboutir à une mise à niveau fluide de l'expérience, cela revient essentiellement à sacrifier la décentralisation pour obtenir des performances optimales. De plus, il y a de fortes chances que ces chaînes indépendantes émettent des tokens, et ce qu'elles font n'est peut-être pas fondamentalement différent de layer2, voire moins efficace. Cependant, cette étape constitue un rejet total des terrains d'expérimentation de layer2.
Ainsi, la voie qui se présente à layer2 est en réalité très claire : abandonner l'approche générale des chaînes à usage général et explorer des chaînes spécifiques en réponse à la demande de la masse, comme par exemple, comment introduire des IP de jeux renommés, comment satisfaire les besoins de transactions privées et de conformité, comment répondre aux besoins d'interaction à haute fréquence des agents IA, comment fournir des canaux de conformité pour les actifs RWA, etc.
En d'autres termes, les Layer2 n'ont qu'à abandonner l'obsession de la taille et de la généralité des chaînes, en se concentrant sur l'intégration des affaires avec le TradFi, pour que la situation des layer2 ne soit peut-être pas aussi pessimiste que ce que tout le monde pense.