【币界】Les développeurs de Bitcoin Core ont décidé de lever la restriction OP_Return sur les données non monétaires dans la mise à jour Bitcoin Core 30 à venir, ce qui a provoqué une énorme controverse au sein de la communauté Bitcoin. Le célèbre développeur et défenseur de Bitcoin, Jimmy Song, a critiqué cette décision, la qualifiant de "mentalité fiat". Song a accusé les développeurs d'ignorer les préoccupations des utilisateurs et de faire fi de l'opposition forte de la communauté et des opérateurs de nœuds. Il estime que l'ambiguïté entourant la définition des spams est utilisée comme une tactique de retard pour éviter de traiter les véritables impacts de ce changement, notamment ses conséquences à long terme.
La proposition d'annuler la limite OP_Return (actuellement fixée à 80 octets) a rencontré une large opposition. Néanmoins, ce changement est toujours en cours, rappelant le débat sur la taille des blocs de Bitcoin de 2015 à 2017, qui a finalement conduit à la naissance de Bitcoin Cash (BCH) par le biais d'un hard fork. Cela a suscité des spéculations au sein de la communauté sur la question de savoir si la controverse OP_Return pourrait entraîner une division similaire. En réponse à la décision unilatérale des développeurs de Bitcoin Core, de nombreux opérateurs de nœuds Bitcoin ont migré vers un logiciel de nœud alternatif, Bitcoin Knots. Ce changement a fait passer le nombre de nœuds Bitcoin Knots de 1 % en 2024 à environ 20 % du réseau.
Bitcoin Knots permet aux opérateurs de nœuds d'imposer des limites strictes sur la taille des données, ce que les partisans considèrent comme essentiel pour maintenir la décentralisation du protocole Bitcoin. Depuis sa création en 2009, grâce à son architecture simple et à des limites de données strictes, le registre Bitcoin a accumulé environ 680 Go de données. Cette exigence de stockage de données faible permet aux particuliers de faire fonctionner un nœud sur du matériel informatique standard pour seulement 300 dollars, favorisant ainsi la démocratisation de l'accès et garantissant la décentralisation. En revanche, les réseaux blockchain à plus haut débit et les plateformes de contrats intelligents génèrent plus de données, nécessitant ainsi un matériel spécialisé coûteux pour faire fonctionner les nœuds. Cela entraîne une augmentation du degré de centralisation, car seuls les investisseurs riches et les grandes entreprises ont les moyens de faire fonctionner des nœuds et d'exécuter les règles de consensus.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SelfCustodyIssues
· Il y a 9h
Tu veux encore renverser la table, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugee
· Il y a 9h
Il y a un goût de nostalgie, ça me rappelle les années des mineurs et des Hard Forks.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· Il y a 9h
Un autre projet de loi présomptueux.
Voir l'originalRépondre0
SerumDegen
· Il y a 9h
ngmi btc core devs... me donnent des vibrations de guerre de taille de bloc de 2017 rn
Voir l'originalRépondre0
CryptoNomics
· Il y a 9h
*soupire* statistiquement parlant, cela démontre un échec clair P( > 0.89 basé sur les modèles de gouvernance historiques...
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletAnxiety
· Il y a 9h
On va encore commencer à être en concurrence interne, n'est-ce pas ?
Bitcoin Core 30 suscite des controverses, la restriction ou l'annulation de OP_Return soulève des inquiétudes de division au sein de la communauté.
【币界】Les développeurs de Bitcoin Core ont décidé de lever la restriction OP_Return sur les données non monétaires dans la mise à jour Bitcoin Core 30 à venir, ce qui a provoqué une énorme controverse au sein de la communauté Bitcoin. Le célèbre développeur et défenseur de Bitcoin, Jimmy Song, a critiqué cette décision, la qualifiant de "mentalité fiat". Song a accusé les développeurs d'ignorer les préoccupations des utilisateurs et de faire fi de l'opposition forte de la communauté et des opérateurs de nœuds. Il estime que l'ambiguïté entourant la définition des spams est utilisée comme une tactique de retard pour éviter de traiter les véritables impacts de ce changement, notamment ses conséquences à long terme.
La proposition d'annuler la limite OP_Return (actuellement fixée à 80 octets) a rencontré une large opposition. Néanmoins, ce changement est toujours en cours, rappelant le débat sur la taille des blocs de Bitcoin de 2015 à 2017, qui a finalement conduit à la naissance de Bitcoin Cash (BCH) par le biais d'un hard fork. Cela a suscité des spéculations au sein de la communauté sur la question de savoir si la controverse OP_Return pourrait entraîner une division similaire. En réponse à la décision unilatérale des développeurs de Bitcoin Core, de nombreux opérateurs de nœuds Bitcoin ont migré vers un logiciel de nœud alternatif, Bitcoin Knots. Ce changement a fait passer le nombre de nœuds Bitcoin Knots de 1 % en 2024 à environ 20 % du réseau.
Bitcoin Knots permet aux opérateurs de nœuds d'imposer des limites strictes sur la taille des données, ce que les partisans considèrent comme essentiel pour maintenir la décentralisation du protocole Bitcoin. Depuis sa création en 2009, grâce à son architecture simple et à des limites de données strictes, le registre Bitcoin a accumulé environ 680 Go de données. Cette exigence de stockage de données faible permet aux particuliers de faire fonctionner un nœud sur du matériel informatique standard pour seulement 300 dollars, favorisant ainsi la démocratisation de l'accès et garantissant la décentralisation. En revanche, les réseaux blockchain à plus haut débit et les plateformes de contrats intelligents génèrent plus de données, nécessitant ainsi un matériel spécialisé coûteux pour faire fonctionner les nœuds. Cela entraîne une augmentation du degré de centralisation, car seuls les investisseurs riches et les grandes entreprises ont les moyens de faire fonctionner des nœuds et d'exécuter les règles de consensus.