Cryptographie symétrique versus cryptographie asymétrique

La cryptographie moderne se divise en deux domaines principaux : symétrique et asymétrique. L'un utilise une clé unique. L'autre emploie deux clés différentes. Cela semble simple, mais il existe des nuances importantes. La cryptographie asymétrique englobe à la fois la cryptographie à clé publique et les signatures numériques.

Nous pouvons visualiser ainsi :

• Cryptographie à clé symétrique
  • Cryptographie symétrique
• Cryptographie asymétrique (ou cryptographie à clé publique)
  • Cryptographie asymétrique
  • Signature numérique ( qui peut ou non impliquer de la cryptographie à clé publique )

Fondements des clés de cryptographie à clé publique

Les algorithmes génèrent des clés. Des bits en séquence. La différence cruciale ? L'utilisation de ces clés.

Systèmes symétriques : même clé pour chiffrer et déchiffrer. Simple. Systèmes asymétriques : une clé pour chiffrer (publique), une autre pour déchiffrer (privée). La publique est visible. La privée ? Seul le propriétaire la connaît.

Alice envoie un message à Bob en utilisant la cryptographie symétrique. Problème. Elle doit aussi envoyer la clé. Assez risqué.

Avec asymétrique, il utilise sa clé publique. Seul Bob déchiffre. Plus sûr. Bien plus sûr, en fait.

Longueur des clés

Les clés symétriques sont courtes. 128 ou 256 bits, en général. Quant aux asymétriques... bien plus grandes. Une clé symétrique de 128 bits équivaut à une asymétrique de 2 048 bits. Un peu exagéré, non ? Mais c'est nécessaire en raison des mathématiques impliquées.

Avantages et limitations

Les algorithmes symétriques sont rapides. Ils consomment moins de ressources. Mais partager la clé ? Là, ça complique.

L'asymétrique résout le problème de la distribution. Mais c'est lent. Beaucoup plus lent. Et cela consomme des ressources comme s'il n'y avait pas de lendemain.

En pratique

Cryptographie symétrique

AES partout. Le gouvernement américain a adopté pour les informations classifiées. Il a remplacé le vieux DES des années 70. Efficace.

Cryptographie asymétrique

Parfaite pour les e-mails chiffrés. De nombreux utilisateurs, de nombreux messages. La cryptographie à clé publique de chacun résout.

Systèmes hybrides

TLS. Substitut du SSL. Utilise le meilleur des deux mondes. Aujourd'hui, cela semble sûr. Tous les navigateurs l'utilisent.

Dans les cryptomonnaies

Quelque chose de curieux. Beaucoup de gens pensent que la blockchain utilise seulement la cryptographie asymétrique à cause des clés publiques et privées. Ce n'est pas tout à fait vrai.

Bitcoin utilise ECDSA. Ce n'est pas exactement de la cryptographie. Ce sont des signatures numériques. Différent, bien que lié. Toutes les signatures numériques n'utilisent pas de la cryptographie à clé publique.

Pour conclure

La cryptographie protège notre monde numérique. Les deux approches ont leur place. Chacune sert à des situations spécifiques. L'évolution continue. De nouveaux algorithmes émergent. Des menaces apparaissent. La protection s'adapte.

L'avenir ? Probablement encore plus complexe. Mais fascinant.