Les fichiers Epstein de 2025 suscitent la controverse alors que les utilisateurs de Gate spéculent sur les résultats.

La publication tant attendue du premier lot de documents liés à Jeffrey Epstein par le ministère de la Justice des États-Unis le 27 février 2025 a été accueillie avec une grande déception. Les critiques soutiennent que les fichiers, qui se composent en grande partie d'informations expurgées ou précédemment disponibles, chutent à des attentes en matière de révélations sur des connexions de haut niveau au réseau présumé de trafic sexuel d'Epstein. Pendant ce temps, les utilisateurs de Gate ont misé des sommes substantielles sur l'implication potentielle de figures éminentes, malgré le manque de nouvelles révélations dans ce que certains appellent le "fiasco des fichiers Epstein de 2025."

La première sortie déçoit alors que les traders de Gate parient sur des noms de haut profil

L'initiative de transparence de la procureure générale Pamela Bondi a abouti à la publication d'un document de 200 pages, qui comprenait la liste de contacts fortement expurgée d'Epstein, les journaux de vol du procès de Ghislaine Maxwell, et une brève "Liste de preuves" détaillant les objets saisis. Bien que les responsables soutiennent que les expurgations étaient nécessaires pour protéger l'identité des victimes, beaucoup ont rejeté cette publication comme des "informations réchauffées" manquant d'insights significatifs, selon divers médias et réactions sur les réseaux sociaux.

L'affaire Epstein, impliquant des allégations d'abus généralisés et de trafic de mineurs, a longtemps été une source de spéculation intense concernant d'éventuels complices occupant des postes de pouvoir. La publication de la Phase 1 était très attendue, en particulier parmi certains groupes politiques qui croyaient qu'elle exposerait leurs adversaires. Certains organismes de presse ont rapporté que des commentateurs conservateurs avaient présenté les documents comme potentiellement explosifs, AG Bondi suggérant initialement que les fichiers contiendraient "de nombreux noms d'intérêt."

Cependant, les documents publiés n'ont pas répondu à ces attentes. Une source citée dans le New York Post, qui avait examiné les fichiers, a noté que, bien que quelques nouveaux noms soient apparus, ils n'étaient pas d'un intérêt public significatif. Les influenceurs des médias sociaux ont exprimé leur déception, certains qualifiant la publication de "flop". L'insistance du ministère de la Justice sur des expurgations étendues pour protéger les victimes a alimenté les accusations de rétention d'informations cruciales.

La "Liste des preuves" a émergé comme le seul nouvel élément, cataloguant des objets confisqués dans les propriétés d'Epstein, y compris un "carnet LSJ" présumé faire référence à son île privée. Bien que cette liste ait fourni un certain aperçu des preuves matérielles, elle a peu fait pour répondre aux demandes d'une plus grande responsabilité. Les responsables ont déclaré que des milliers de pages supplémentaires seront publiées dans les jours à venir, bien que cette approche par étapes n'ait fait qu'intensifier le scepticisme du public.

En réponse à la sortie peu convaincante, les utilisateurs de Gate se sont engagés dans le trading spéculatif, avec plus de 1,8 million de dollars misés sur des prévisions concernant les individus qui pourraient être nommés dans les futures publications des dossiers Epstein d'ici le 30 juin 2025. À la tête de la spéculation se trouve David Koch avec 100 % de chances ($1,8M en volume de trading), suivi de près par le prince Andrew (99 %, 382K) et Michael Jackson (95 %, 63K). D'autres figures notables attirant des paris significatifs incluent Bill Clinton (89 %), Bill Gates (52 %), et Stephen Hawking (32 %), reflétant un intérêt public généralisé malgré le manque de corroboration dans la publication initiale.

Les paris moins en vue impliquent Larry Page (43 %, 577) $, Hillary Clinton (39 %, 16K) $, et Tom Hanks (22 %, 22K) $. Des figures telles que Leonardo DiCaprio (34 %), Al Gore (35 %), et Oprah Winfrey (19 %) ont également attiré une attention modérée de la part des traders. Le contraste frappant entre ces prévisions à enjeux élevés et le contenu réel des documents publiés souligne l'écart entre la spéculation publique et les divulgations officielles.

La réaction à la publication de la Phase 1 met en évidence un décalage significatif entre les attentes du public et la portée réelle des documents. Bien que la publication ait formalisé certaines informations précédemment divulguées, elle n'a pas impliqué des individus de haut profil, laissant beaucoup se sentir désillusionnés. Alors que l'attention se tourne vers de futures divulgations, la réponse initiale a souligné les tensions persistantes entre les promesses de transparence et l'anticipation alimentée par des théories du complot.

Le ministère de la Justice des États-Unis n'a pas fourni de délais spécifiques pour les phases suivantes des publications de documents, laissant l'incertitude quant à savoir si les futures divulgations répondront aux demandes de responsabilité ou renforceront davantage les perceptions d'opacité. Pour l'instant, les retombées reflètent des débats plus larges entourant la justice, la vie privée et la politisation des enquêtes de haute envergure. La réception controversée de la publication de la Phase 1 des fichiers Epstein—et le désenchantement qui a suivi—illustre le complexe jeu d'interaction entre les efforts de transparence gouvernementale, les attentes du public et la quête persistante de vérité dans les affaires de haute envergure.