Une figure bien connue dans le domaine de la cryptomonnaie, Eunice D. Wong, s'est retrouvée au centre de la controverse après avoir soutenu un actif numérique douteux appelé ThaddeusToken. L'incident a ravivé les discussions sur la responsabilité des influenceurs au sein de la communauté crypto après qu'un enquêteur blockchain de premier plan a porté l'affaire à la lumière.

L'enquêteur, connu sous le nom de ZachXBT, a allégué que le jeton en question, qui utilisait des images d'un personnage de dessin animé bien-aimé, avait été conçu comme un stratagème trompeur pour piéger des investisseurs non avertis. Ses publications sur les réseaux sociaux critiquant l'implication de Wong ont suscité des réactions négatives significatives envers l'influenceur, qui compte plus de 126 000 abonnés sur la plateforme.

Les outils d'analyse de la blockchain ont signalé ThaddeusToken comme potentiellement malveillant. L'analyse de CoinBrain suggère que le contrat intelligent du jeton contient du code permettant uniquement à des portefeuilles spécifiques d'accéder à la liquidité. De plus, GeckoTerminal rapporte une taxe de vente alarmante de 100 % sur le jeton, empêchant effectivement les détenteurs de liquider leurs positions sans perte totale.

À la suite de critiques croissantes, Wong a reconnu son erreur de jugement et a exprimé des remords de ne pas avoir effectué des recherches approfondies avant de promouvoir le Jeton. Dans une tentative de réparer les choses, elle a proposé des compensations à ceux qui étaient tombés victimes de l'escroquerie présumée.

ZachXBT a ensuite mis à jour ses abonnés, en déclarant : "Eunice s'est engagée à indemniser les victimes du système. J'ai confirmé des remboursements complets pour deux personnes touchées. Si vous avez été affecté, veuillez la contacter directement. Il est encourageant de la voir prendre des mesures responsables en proposant des remboursements."

Wong a également utilisé les réseaux sociaux pour présenter des excuses publiques, réaffirmant son engagement à "répondre aux pertes de ceux qui m'ont contactée en privé."

Cet incident n'est pas isolé, car Wong avait déjà été soumise à un examen minutieux en raison de son implication dans les cryptomonnaies. Plus tôt dans l'année, elle a été impliquée dans un épisode controversé concernant un jeton à faible capitalisation appelé Covesting (COV). Après avoir promu l'actif numérique, Wong a rapidement annoncé la vente de ce jeton pour un profit substantiel seulement quelques minutes plus tard, suscitant des interrogations au sein de la communauté.

Les événements récents entourant Wong mettent en lumière les problèmes plus larges qui prévalent sur le marché des cryptomonnaies, en particulier l'influence que des personnalités importantes peuvent exercer sur les investisseurs moins expérimentés. Cela sert de rappel frappant de la nécessité critique de recherche indépendante et d'une approche prudente lors de la considération des investissements dans des actifs numériques, peu importe qui les défend.

Ces événements soulignent l’importance de la clarté réglementaire et des normes éthiques au sein de l’industrie des crypto-monnaies pour protéger les investisseurs et maintenir l’intégrité du marché.