La vision Crypto de Ramaswamy perdure au-delà de sa campagne

Vivek Ramaswamy a quitté la course du GOP. Pourtant, ses idées sur la cryptomonnaie demeurent 🚀. Son approche de la réglementation des actifs numériques semble inhabituellement complète par rapport aux autres candidats de 2024. L'univers de la cryptomonnaie continue de lutter avec des règles étranges alors que nous avançons vers 2025.

Il voulait protéger l’essentiel. Développeurs de logiciels. Portefeuilles non hébergés. Rien de compliqué. Traiter les crypto-monnaies comme des matières premières, et non comme des valeurs mobilières ? Cela aurait tout 🌐 changé. C’est un peu surprenant de voir à quel point cette idée se heurte encore à de la résistance.

Il a beaucoup parlé des coupes. Une réduction de 50 % des travailleurs fédéraux dès le premier jour. La SEC était définitivement dans sa ligne de mire. « Une grande partie du problème est la prolifération de cette bureaucratie », a-t-il déclaré l’année dernière. Des mots forts.

Sa vision avait des priorités claires :

• Le codage est un discours. Des choses du Premier Amendement 💻
• Les portefeuilles auto-hébergés doivent rester privés 🔐
• La plupart des actifs sont des matières premières, pas des valeurs mobilières 📊
• Les stablecoins méritent un traitement similaire à celui des banques 💰

L'homme avait des opinions. "Ce qui nous manque aujourd'hui, c'est la clarté des régulateurs." Il voulait jeter aux orties des règles visant un "comportement parfaitement légal" simplement parce que les régulateurs ne l'aimaient pas. Cela a du sens.

Gary Gensler a également été critiqué. Ramaswamy semblait irrité par la position indécise du président de la SEC sur l'ETH : "Si le président de la SEC ne peut pas répondre instantanément à la question de savoir si une cryptomonnaie largement utilisée est considérée comme un actif ou une marchandise, cela signifie que nos règles actuelles sont un échec" 🔥. Difficile de contester cette logique.

La situation de Tornado Cash l'a dérangé. Les développeurs ne devraient pas rencontrer de problèmes simplement pour avoir écrit du code. Il n'est pas entièrement clair pourquoi ce principe reste controversé. Les portefeuilles non hébergés sont importants pour l'indépendance 🛡️. C'est son avis.

La politique avance. Ramaswamy ne le fait pas. Mais ses préoccupations concernant le brouillard réglementaire, la protection des développeurs et la classification appropriée ? Ces problèmes n'ont pas disparu alors que nous avançons vers 2025 🌕. Ils pourraient même avoir plus d'importance maintenant.