Voici pourquoi Ripple (XRP) et le règlement tokenisé restent dans le jeu des paiements SWIFT

@media uniquement écran et (min-width: 0px) et (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media uniquement écran et (min-width: 728px) et (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

SWIFT a introduit une nouvelle initiative pour améliorer les paiements de détail transfrontaliers pour les consommateurs et les petites entreprises.

Les aspects clés mis en avant incluent des confirmations plus rapides, des structures de frais standardisées et une expérience utilisateur plus transparente. En mettant l'accent sur la prévisibilité et l'efficacité, SWIFT présente ce programme comme un pas direct vers la modernisation des paiements de détail internationaux.

Réponse de Vincent Van Code

Cependant, il a soutenu que ces mises à jour ne résolvent pas les problèmes structurels sous-jacents du système actuel. À son avis, la feuille de route de SWIFT reste axée sur l'amélioration des messages plutôt que sur une véritable réforme du règlement.

Il a souligné que le capital reste bloqué dans le cadre existant des comptes nostro et vostro, avec des inefficacités de liquidité non résolues. De son point de vue, c'est une faiblesse critique, car les comptes préfinancés continuent de piéger des fonds à travers plusieurs corridors. Il a cité des solutions de liquidité à la demande comme exemples de la manière dont ces inefficacités peuvent être éliminées plutôt que simplement gérées.

Préoccupations concernant le règlement et la liquidité

Van Code a souligné que bien que des confirmations plus rapides et une transparence accrue offrent une expérience utilisateur plus fluide, cela ne constitue pas un règlement en temps réel. Le principal problème, a-t-il soutenu, réside dans la manière dont l'argent se déplace réellement à travers les frontières.

La dépendance aux chaînes bancaires correspondantes signifie que les retards de règlement persistent malgré les améliorations des messages. Cela, a-t-il dit, fait du plan de SWIFT une mise à jour incrémentale de la présentation plutôt qu'une refonte fondamentale de la manière dont les paiements transfrontaliers sont réglés.

Normes et actifs numériques

L'ingénieur logiciel a également remis en question l'efficacité des améliorations telles que l'ISO 20022. Tout en reconnaissant que des formats de données plus riches peuvent améliorer la transmission d'informations, il a souligné que des données supplémentaires ne réduisent pas les coûts, n'éliminent pas les frictions et ne mitigent pas le risque de contrepartie. À son avis, la transparence sur les délais de livraison prévus est une amélioration cosmétique par rapport à l'obtention d'une finalité de règlement en temps réel.

Van Code a contré cela avec des solutions basées sur des actifs numériques, où les défis de règlement et de liquidité peuvent être abordés directement par le biais de transferts de valeur tokenisés. Il a noté que SWIFT continue de considérer les actifs numériques et les stablecoins comme expérimentaux, tandis que les plateformes utilisant des règlements basés sur la blockchain opèrent déjà dans des corridors en direct avec des résultats mesurables.

Incrementalisme vs. Changement Structurel

Un point central dans la critique de Van Code est que le changement progressif profite aux acteurs établis qui préfèrent maintenir l'infrastructure existante. En revanche, les alternatives perturbatrices se concentrent sur l'élimination des inefficacités plutôt que sur l'ajout d'améliorations aux systèmes hérités.

Il a soutenu que le choix auquel l'industrie est confrontée est entre l'optimisation des anciennes infrastructures et la construction de nouveaux rails de paiement capables de traiter les défis de liquidité, de coût et de règlement à la racine.

Le nouveau programme de SWIFT se positionne comme une amélioration significative pour les consommateurs et les petites entreprises, visant à offrir des transferts internationaux plus prévisibles et efficaces.

Cependant, l'analyse de Vincent Van Code attire l'attention sur les limites de cette approche, soulignant que les inefficacités de liquidité, les règlements retardés et la dépendance à des structures héritées demeurent non résolues.

Le contraste met en évidence deux voies différentes pour les paiements mondiaux : améliorer les systèmes existants par des mises à niveau incrémentales ou poursuivre des solutions structurelles basées sur des modèles de règlement tokenisés.

Avertissement* : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Il est conseillé aux lecteurs de mener des recherches approfondies avant de prendre des décisions d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.