Maintenant, la chaleur de $aster a chuté un peu, on peut parler un peu de la façon de jouer le taux de funding.

L'image est le taux de funding annuel de $aster sur les différentes plateformes d'échange, ce qui signifie que si vous achetez, vous devez payer combien par an au vendeur.

Ce qui est le plus intéressant dans cette image, c'est que le taux de funding entre les échanges centralisés (cex) peut varier jusqu'à 2 fois - c'est clairement une opportunité pour arbitrage. Alors pourquoi cette situation se présente-t-elle (c'est-à-dire que le prix du contrat > le prix au comptant)? Est-ce une dégradation morale ? Ou un manque de courage ? )))) Non pas du tout...

1. Tout d'abord, parlons du principe. En général, basé sur le principe de prévention des risques, mm ne prendra pas de position longue/courte sans couverture. En termes simples, mm détiendra/fera vendre une certaine quantité de marchandises, puis ouvrira la position correspondante sur le marché des contrats.

2. Taux de funding positif, théoriquement cela signifie qu'il y a plus d'acheteurs, donc le prix du contrat > prix au comptant ; Dans le cas où l'acheteur doit payer le vendeur, mm doit jouer le rôle de vendeur pour percevoir les frais de funding, et pour se prémunir contre les risques, mm doit racheter l'actif au comptant correspondant pour se couvrir.

3. À ce moment-là, des choses intéressantes commencent à apparaître, pour diverses raisons (cz appeler les ordres, en regardant perp dex whatever), de plus en plus de personnes participent à l'ouverture de positions d'achat, tandis que mm continue d'ouvrir des positions de vente pour gagner le taux de funding afin d'acheter des biens pour se couvrir.

4. Ensuite, les petits investisseurs voient les prix augmenter, ils FOMO continuent d'ouvrir des positions d'achat, puis les market makers voient que vous devenez fou et achètent également des actifs sous-jacents pour ouvrir des positions de vente, l'OI a réellement augmenté.

Le projet @Aster_DEX est également très heureux de voir cette situation.

5. Pourquoi ne pas acheter des biens directement, cela est divisé en plusieurs étapes :
Au début, parce qu'au début, il était impossible d'acheter, vous vous souvenez que l'aster n'était qu'une monnaie individuelle, n'est-ce pas ? Les gens qui voulaient participer devaient acheter des apx ou ouvrir un contrat.
À moyen terme, la liquidité des contrats au comptant est meilleure que la liquidité des contrats (, le marché au comptant étant très peu ) et beaucoup de gens gardent sans vendre.
Maintenant, ajoutons à l'histoire de perpdex + l'effet de l'effet de levier + le prix relativement stable ( parle de la stimulation de l'augmentation du volume, mais je pense que l'impact n'est pas grand ) - Alors jouons simplement sur le marché des contrats.

6. À propos de quand, ou dans quel cas un effondrement se produira, veuillez attendre l'explication suivante nhé 🤣🤣

））Je vais envoyer à votre compte d'inscription.