Actuellement, le domaine des plateformes d'échange décentralisées (DEX) connaît une transformation. L'ancien géant Uniswap (UNI) fait face à des défis sans précédent, tandis que la nouvelle plateforme HYPE montre une forte tendance à la hausse. Cette situation reflète l'évolution rapide du marché du chiffrement et les changements dans les besoins des utilisateurs.

Uniswap est actuellement en difficulté. Son activité principale est grignotée par plusieurs concurrents, notamment HYPE, 1inch et PancakeSwap. Ces nouvelles plateformes d'échange sont en train de s'emparer progressivement de parts de marché, entraînant une baisse continue de la valeur totale verrouillée (TVL) et du volume des transactions d'Uniswap. Plus grave encore, l'influence d'Uniswap sur la tarification des nouveaux jetons est en déclin, de nombreux nouveaux projets préférant être listés sur des DEX ou des plateformes d'échange centralisées offrant des incitations élevées.

Le modèle économique des tokens d'Uniswap est également confronté à des défis. Les tokens UNI ne sont utilisés que pour des fins de gouvernance et ne peuvent pas partager directement les revenus du protocole, ce qui fait que les détenteurs de tokens manquent de revenus substantiels. Bien qu'Uniswap ait lancé de nouveaux produits comme Uniswap Wallet et UniswapX, ces initiatives n'ont pas apporté de valeur significative aux tokens UNI. De plus, la gestion de la capitalisation boursière de l'UNI présente également des problèmes, l'énorme écart entre la valorisation entièrement diluée et la capitalisation boursière réelle en circulation créant une pression de déverrouillage.

En comparaison, HYPE adopte un modèle commercial plus innovant. Il combine le minage de transactions et un mécanisme d'airdrop de points, attirant les utilisateurs grâce à des incitations par des jetons. HYPE a également réalisé une agrégation complète de la chaîne et un routage intelligent, offrant une intégration de liquidité plus efficace que Uniswap. En termes d'économie des jetons, HYPE permet aux détenteurs de jetons de partager les revenus des frais de transaction et met en œuvre un mécanisme de rachat et de destruction, ces mesures étant plus attrayantes que le simple jeton de gouvernance d'Uniswap.

Face à cette situation, Uniswap doit prendre des mesures proactives pour se redresser. Les stratégies possibles incluent le lancement de produits de contrats perpétuels, la réforme du modèle économique des tokens pour permettre aux détenteurs de UNI de partager les bénéfices, ainsi que l'adoption d'une stratégie d'agrégation sur toute la chaîne. Si Uniswap peut ajuster sa stratégie à temps, il est encore possible de rester compétitif dans le nouvel environnement de marché.

Cette tendance de changement sur le marché des DEX indique que, dans le domaine en pleine expansion du chiffrement, l'innovation et la capacité d'adaptation sont cruciales. Seuls les projets qui évoluent constamment peuvent survivre et prospérer dans ce marché dynamique. Que ce soit une plateforme traditionnelle ou une nouvelle force émergente, il est essentiel de surveiller de près les tendances du marché et d'ajuster sa stratégie en temps opportun pour se démarquer dans cette compétition féroce.