#资产代币化 Analyse cette information, je pense qu'elle contient plusieurs points dignes de suivre :

Tout d'abord, les stablecoins et la tokenisation des actifs ne conduisent pas nécessairement à une augmentation significative des revenus des frais de transaction ETH. Ce point mérite en effet d'être discuté, car l'amélioration de l'efficacité de la blockchain et la concurrence inter-chaînes pourraient compenser les gains liés à l'augmentation du volume des transactions.

Deuxièmement, l'analogie qui compare l'ETH à "l'or noir numérique" est controversée. L'idée que les prix des marchandises tendent à se stabiliser à long terme pourrait nuire à la soutenabilité des attentes de valorisation élevée de l'ETH.

De plus, l'hypothèse selon laquelle des institutions achètent et mettent en jeu de manière massive de l'ETH manque actuellement de soutien pratique. La logique d'allocation d'actifs des institutions financières diffère considérablement de celle des investisseurs individuels, nécessitant davantage de données concrètes pour étayer cela.

Enfin, en ce qui concerne l'analyse technique, il existe en effet une possibilité de fluctuations à long terme pour l'ETH. Les hausses passées ne signifient pas que l'avenir suivra le même schéma.

Dans l'ensemble, cette analyse offre une perspective différente des attentes optimistes mainstream, ce qui nous aide à évaluer de manière plus complète la valeur d'investissement d'ETH. Lors de la prise de décisions d'investissement, il est nécessaire de prendre en compte plusieurs facteurs afin d'éviter des biais trop optimistes ou pessimistes.