Certains projets de blockchain adoptent une stratégie qui semble attrayante mais qui présente en réalité des risques potentiels. Ces projets attirent les utilisateurs par le biais de récompenses en points, d'Airdrops de jetons et de Mining de transactions. Cependant, peu importe à quel point le projet lui-même est excellent, ce modèle peut entraîner de graves conséquences.

L'émission continue de jetons entraînera une expansion constante de l'offre, ce qui pourrait finalement avoir un impact sérieux sur la performance du marché secondaire. Bien que cela puisse permettre à certains participants de réaliser des bénéfices à court terme, cette pratique se fait en réalité au détriment des intérêts des investisseurs ordinaires.

Ce modèle consiste essentiellement à transférer les fonds des investisseurs du marché secondaire aux premiers participants du projet. Nous pouvons observer que, même si certains projets avec de solides compétences techniques adoptent ce modèle, le prix de leur jeton peut rester déprimé.

En comparaison, les projets véritablement de qualité n'ont souvent pas besoin d'attirer les utilisateurs par des subventions. Prenons l'exemple de certaines plateformes d'échange décentralisées réussies, qui n'ont offert aucune subvention, mais ont attiré un grand nombre d'utilisateurs réels. Ces projets ont réalisé une augmentation continue du prix des jetons grâce à un rachat de jetons à partir des frais de transaction, formant ainsi un cycle vertueux.

Par conséquent, pour les investisseurs, lorsqu'ils envisagent de participer au trading sur le marché secondaire, ils doivent faire preuve de prudence à l'égard des projets qui dépendent du mécanisme de Mining. Ce type de projet peut exposer les investisseurs ultérieurs à des risques plus importants. En revanche, nous devrions nous concentrer davantage sur les projets qui peuvent attirer naturellement des utilisateurs et qui ont un modèle commercial durable.