Les prochaines années décideront quels Layer 1 resteront pertinents.

Sei et Avalanche sont souvent comparés.

Lorsque vous regardez au-delà de la surface, il est clair que $SEI est positionné pour capter les flux qui comptent le plus 👇

Avalanche a attiré l'attention dès le début avec son modèle de sous-réseau, un cadre multi-chaînes flexible.

Mais cette innovation a un coût ➡️ liquidité et bases d'utilisateurs fragmentées.

La croissance a ralenti, et les développeurs se tournent vers des écosystèmes avec une demande plus profonde et plus unifiée.

En revanche, @SeiNetwork a poursuivi une couche d'exécution unique et haute performance qui maintient la liquidité consolidée tout en augmentant le débit.

La différence n'est pas seulement architecturale, elle est stratégique. Avalanche a fortement investi dans la DeFi de détail et les jeux.

Sei construit délibérément une couche de règlement de qualité institutionnelle.

Avec des partenaires comme Circle, Apollo, Securitize, Ondo et Wormhole, le réseau apporte déjà des stablecoins, du crédit tokenisé et des actifs réels sur la chaîne.

Cela crée des flux collants et à long terme. Cette stratégie fonctionne.

Sei a déjà dépassé 1M+ de portefeuilles actifs quotidiens et 15M+ de portefeuilles actifs mensuels, tout en traitant plus de 1,65M de transactions quotidiennes.

Ces métriques d'adoption reflètent l'adhésion réelle des utilisateurs et les effets de réseau que l'Avalanche a eu du mal à maintenir.

Avalanche a ouvert la voie avec les sous-réseaux, mais Sei résout ce qui est important maintenant ➡️ une liquidité profonde, des actifs réels programmables, un règlement ultra-rapide et des intégrations prêtes pour la conformité.

Au cours du prochain cycle, Sei est positionné non seulement pour rivaliser avec Avalanche, mais pour le surpasser en tant que couche d'exécution préférée pour les institutions, les actifs réels et le DeFi à grande échelle.

C'est ici que se dirige le flux de capitaux et d'utilisateurs.