Un cabinet d'avocats exige le retrait de plus de 200 pièces de monnaie meme de la plateforme Solana pour violation de propriété intellectuelle.

Un cabinet d'avocats basé aux États-Unis, Burwick Law, aux côtés de Wolf Popper, a émis une lettre de cessation et d'abstention à la plateforme de lancement de jetons meme Solana populaire Pump.fun, exigeant le retrait immédiat de plus de 200 jetons prétendument en violation de leurs droits de propriété intellectuelle.

Défi juridique au milieu d'un volume de trading record

Dans une déclaration du 5 février publiée sur X, les cabinets d'avocats ont spécifiquement demandé le retrait du jeton "Dog Shit Going No Where" (DOGSHIT2) et de nombreux autres cryptomonnaies qu'ils prétendent les imiter par une utilisation non autorisée de leur propriété intellectuelle. Les deux cabinets ont souligné qu'ils n'ont "aucune affiliation, approbation ou intérêt de propriété dans le jeton Dogshit2 ou tout autre actif connexe," et ont précisé qu'aucun d'eux n'a lancé de jeton meme.

Fait intéressant, ce défi juridique survient alors que Pump.fun connaît un succès commercial sans précédent. La plateforme a récemment atteint un volume de trading hebdomadaire record de 3,3 milliards de dollars, principalement grâce au lancement de jetons meme à thème politique tels que Official Trump (TRUMP) et Official Melania Meme (MELANIA).

Retaliation présumée par la création de jetons

Selon le partenaire directeur Max Burwick, la vague de jetons contrefaisants a commencé peu de temps après que les entreprises ont déposé une plainte en recours collectif contre Pump.fun le 30 janvier. Burwick allègue que la plateforme de jetons mèmes a depuis permis la création de jetons qui imitent les marques des deux cabinets d'avocats, transformant effectivement la plateforme en ce qu'ils décrivent comme un centre de contrefaçon de propriété intellectuelle et de tactiques d'intimidation.

La lettre de cessation et d'abstention affirme en outre que Pump.fun a permis à des tiers de créer des jetons mèmes ciblant spécifiquement les plaignants dans les procédures judiciaires et pouvant potentiellement interférer avec les processus judiciaires. Une allégation clé est que, bien que Pump.fun possède la capacité technique de supprimer ces jetons prétendument contrefaisants, elle a choisi de ne pas agir.

Baton Corporation, la société basée au Royaume-Uni apparemment derrière Pump.fun, n'a pas émis de réponse publique à la poursuite ou à la lettre de cessation et d'abstention.

Croissance des problèmes juridiques pour la plateforme

Ce n'est pas le premier défi juridique auquel Pump.fun est confronté. Le 30 janvier, Diego Aguilar a déposé une plainte proposée en recours collectif dans le district sud de New York (SDNY), alléguant que la plateforme a utilisé des tactiques de marketing de guérilla pour générer un engouement artificiel pour des jetons mèmes "hautement volatils". La plainte affirme que la plateforme a collecté près de $500 millions en frais grâce à ces pratiques.

Les défis juridiques croissants soulignent l'augmentation de la surveillance réglementaire dans l'espace de la cryptomonnaie, en particulier autour des droits de propriété intellectuelle concernant les jetons de meme et les lancements de jetons. Alors que les défenses de parodie et d'utilisation équitable protègent souvent de nombreux memes crypto, la nature commerciale de ces jetons soulève des questions juridiques significatives concernant les violations de droits d'auteur et de marque.

Malgré ces problèmes juridiques croissants, la performance du marché de Pump.fun reste robuste, montrant la relation complexe entre les défis réglementaires et le comportement du marché dans l'industrie des cryptomonnaies.