Récemment, une vive polémique sur l'évolution future de l'Éther a suscité un large intérêt au sein de la communauté des cryptoactifs. L'objet du débat est l'optimisme du analyste de Wall Street Tom Lee concernant l'Éther, ainsi que les critiques virulentes de cette prévision par Andrew Kang, cofondateur de Mechanism Capital.
Tom Lee avait précédemment prédit qu'avec la tokenisation, l'adoption institutionnelle et la croissance des stablecoins, la valeur raisonnable de l'Éther pourrait atteindre 60 000 dollars. Cependant, ce point de vue a été vivement critiqué par Andrew Kang.
Le 24 septembre, Andrew Kang a publié un long article sur une plateforme sociale, analysant en détail les arguments haussiers de Tom Lee sous plusieurs angles. Kang considère que le point de vue de Lee est "une opinion médiocre mélangée à plusieurs malentendus sur les connaissances financières" et n'hésite pas à dire que selon la logique de Lee, l'Éther pourrait devenir "Luna 2.0".
Kang a souligné que Lee a une compréhension fondamentalement erronée du mécanisme de 'capture de valeur'. Il estime que l'analyse de Lee est trop superficielle, allant des stablecoins aux actifs tokenisés, en passant par les aspects techniques et le récit macroéconomique.
Kang a particulièrement souligné que la croissance des jetons stables et de la tokenisation des actifs (RWA) ne conduit pas nécessairement à une expansion synchrone des revenus d'Éther. Il estime que cette relation d'équivalence simpliste néglige la complexité de l'écosystème du chiffrement.
Ce débat a suscité de larges discussions dans le monde des cryptoactifs, reflétant des opinions divergentes sur la future voie de développement d'Éther. Certains experts estiment que cette discussion publique contribue à stimuler la réflexion et l'innovation dans le secteur, tandis que d'autres craignent que cela n'augmente l'incertitude du marché.
Quoi qu'il en soit, ce débat met en lumière la complexité et l'incertitude du marché des cryptoactifs. Les investisseurs et les participants au marché doivent aborder diverses prévisions avec prudence et effectuer des recherches et des analyses approfondies. Avec le développement continu de l'écosystème Éther, ses tendances futures resteront au centre des préoccupations de la communauté des cryptoactifs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LayerZeroEnjoyer
· Il y a 14h
Encore le moment de prendre les gens pour des idiots avec les pigeons.
Voir l'originalRépondre0
GasBankrupter
· Il y a 21h
Attendre de ramasser les jetons des pigeons en faillite.
Récemment, une vive polémique sur l'évolution future de l'Éther a suscité un large intérêt au sein de la communauté des cryptoactifs. L'objet du débat est l'optimisme du analyste de Wall Street Tom Lee concernant l'Éther, ainsi que les critiques virulentes de cette prévision par Andrew Kang, cofondateur de Mechanism Capital.
Tom Lee avait précédemment prédit qu'avec la tokenisation, l'adoption institutionnelle et la croissance des stablecoins, la valeur raisonnable de l'Éther pourrait atteindre 60 000 dollars. Cependant, ce point de vue a été vivement critiqué par Andrew Kang.
Le 24 septembre, Andrew Kang a publié un long article sur une plateforme sociale, analysant en détail les arguments haussiers de Tom Lee sous plusieurs angles. Kang considère que le point de vue de Lee est "une opinion médiocre mélangée à plusieurs malentendus sur les connaissances financières" et n'hésite pas à dire que selon la logique de Lee, l'Éther pourrait devenir "Luna 2.0".
Kang a souligné que Lee a une compréhension fondamentalement erronée du mécanisme de 'capture de valeur'. Il estime que l'analyse de Lee est trop superficielle, allant des stablecoins aux actifs tokenisés, en passant par les aspects techniques et le récit macroéconomique.
Kang a particulièrement souligné que la croissance des jetons stables et de la tokenisation des actifs (RWA) ne conduit pas nécessairement à une expansion synchrone des revenus d'Éther. Il estime que cette relation d'équivalence simpliste néglige la complexité de l'écosystème du chiffrement.
Ce débat a suscité de larges discussions dans le monde des cryptoactifs, reflétant des opinions divergentes sur la future voie de développement d'Éther. Certains experts estiment que cette discussion publique contribue à stimuler la réflexion et l'innovation dans le secteur, tandis que d'autres craignent que cela n'augmente l'incertitude du marché.
Quoi qu'il en soit, ce débat met en lumière la complexité et l'incertitude du marché des cryptoactifs. Les investisseurs et les participants au marché doivent aborder diverses prévisions avec prudence et effectuer des recherches et des analyses approfondies. Avec le développement continu de l'écosystème Éther, ses tendances futures resteront au centre des préoccupations de la communauté des cryptoactifs.