Bitcoin en danger ? Simon Dixon allègue que le plan de prise de contrôle de BlackRock

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie de premier plan et des rédacteurs expérimentés. Divulgation des annonces Lors d'une interview avec Archie de Bitcoin Archive, Simon Dixon, un ancien utilisateur de Bitcoin et co-fondateur de Bank to the Future, a caractérisé le moment actuel comme rien de moins que "la phase d'attaque de Wall Street", affirmant que la finance institutionnelle assemble la plomberie et les incitations pour tirer les pièces des clients dans des wrappers de conservation—et, en cas de crise, séparer les investisseurs de leur bitcoin. "Les gens sous-estiment ce que Wall Street est prêt à faire pour prendre votre Bitcoin," a-t-il déclaré. La défense essentielle, selon lui, est sans ambiguïté : "Le Bitcoin est de l'argent que vous pouvez posséder, de l'argent que vous pouvez dépenser, et de l'argent qui a une offre fixe avec une politique monétaire que personne ne peut changer."

Comment BlackRock tente apparemment de contrôler le Bitcoin

Dixon a présenté les 14 dernières années de l'histoire du Bitcoin comme une série de contre-attaques, des échecs d'échange aux pressions réglementaires, culminant maintenant dans ce qu'il a décrit comme un système à deux niveaux : le bitcoin détenu en garde par Wall Street—via des ETF, des pensions, des trésoreries d'entreprise et des prêts garantis par des bitcoins—et le bitcoin détenu en auto-garde. Le danger, a-t-il soutenu, n'est pas la manipulation des prix indéfiniment, mais des événements de liquidité orchestrés conçus pour aspirer des pièces des détenteurs de leviers ou de garde. "Ils ne peuvent pas changer le prix à long terme. L'offre fixe est l'offre fixe," a-t-il déclaré. "Mais ils peuvent mettre en place des schémas élaborés pour voler votre Bitcoin."

Au cœur de sa thèse se trouvent l'échelle et la portée du complexe de gestion d'actifs moderne. Dixon a souligné la centralité de BlackRock—son poids dans les indices à travers "20 000 entreprises", sa plateforme de gestion des risques Aladdin utilisée par de grands gestionnaires d'actifs, et sa proximité avec l'élaboration des politiques—comme symptomatique d'un "complexe financier et industriel" plus large.

Lecture Connexe : Les baleines Bitcoin sont-elles de retour en mode accumulation ? Les données on-chain le suggèrent. Selon Dixon, ce complexe a déjà reconstruit l'industrie crypto à son image : d'abord en présidant sur ( ou en bénéficiant de ) une série d'implosions de haut niveau et de perturbations bancaires comme FTX et Celsius, puis en encadrant un cadre pro-ETF, pro-tokenisation qui canalise les économies de retraite, les flottements d'assurance et les bilans d'entreprise vers une exposition custodiaire au bitcoin. "Grâce à cette efficacité fiscale et aux individus réfléchissant à l'héritage, nous avons essentiellement donné aux gestionnaires d'actifs un contrôle total," a-t-il affirmé. L'effet net, a-t-il averti, est la consolidation des pièces en quelques pools systématiquement importants.

Archie a remis en question la chaîne causale entre la vague d'application de 2022–2023 et les approbations d'ETF au comptant, notant que Grayscale a dû intenter une action en justice pour gagner sa conversion. Dixon a reconnu que « vous devez faire quelques sauts » lors de la reconstitution de séquences politiques opaques, mais a insisté sur le fait que le résultat net est clair : l'industrie a été discréditée et dé-banquée, seulement pour qu'une version étroitement réglementée, dirigée par Wall Street, émerge. Il a cité son point de vue interne en tant que créancier majeur dans le chapitre 11 de Celsius comme formateur, disant que la faillite lui a appris à quelle vitesse les « IOUs Bitcoin » deviennent indiscernables des risques du système hérité. « Quiconque a laissé des Bitcoin sur un échange et a reçu un IOU Bitcoin… réalise l'importance de la capacité à s'auto-détenir », a-t-il dit.

La conversation est revenue à plusieurs reprises sur l'effet de levier. Archie a établi une distinction entre les chaînes de marge et la rehypothèque qui ont explosé en 2021–2022 et les outils de financement d'entreprise à long terme utilisés par les « entreprises opérant dans le bitcoin » cotées en bourse, arguant que ces derniers sont « jour et nuit » en termes de fragilité systémique. La réponse de Dixon était que le véritable risque émerge lorsque des structures individuellement sensées sont liées dans un pipeline—des ETF et des fonds indiciels dirigeant les flux, des dettes d'entreprise et des engagements de dividendes libellés en fiat, du crédit stablecoin entrelaçant des prêts adossés à des bitcoins, des rachats en difficulté faisant rouler des actifs dans les plus grands véhicules publics, et des actions minières se trouvant à l'intérieur du même complexe de fonds indiciels.

« Lorsque vous combinez tous ces différents produits ensemble… vous pouvez alors effectuer ce processus de marge », a-t-il déclaré. Il a esquissé un scénario dans lequel un important drawdown déclenche des cascades de marge et des procédures de faillite qui livrent encore plus de pièces dans quelques pots de miel de garde. « Tout ce que vous devez faire pour vous protéger lorsque cet événement se produit est de posséder du bitcoin en auto-garde », a-t-il dit.

Lecture connexe : Les ETF Bitcoin Spot rebondissent avec 3,24 milliards de dollars de flux nets – DétailsAu-delà de la structure du marché, Dixon a placé le Bitcoin dans un cadre macroéconomique et géopolitique plus large. Il a soutenu que les États-Unis poursuivent une "domination fiscale" — des dépenses financées par la dette qui font disparaître les obligations — tandis qu'un ordre monétaire multipolaire s'accélère. Dans cette transition, il s'attend à ce que l'or et le bitcoin soient instrumentalisés. "Le Bitcoin va être placé au tout, tout centre d'une guerre monétaire future et à venir," a-t-il déclaré, affirmant que le même réseau financier et industriel qui façonne les taux et le crédit n'hésitera pas à "concevoir une sorte de cycle de pump and dump qui réinitialise l'échiquier." Que les lecteurs acceptent ou non ce cadre, sa prescription ne vacille pas : auto-garde d'abord.

Dixon a également exposé un ensemble de règles personnelles forgé à travers les cycles : acheter à un rythme fixe, conserver les pièces en auto-garde et penser sur des horizons de plusieurs années. "La plupart des gens viennent pour les hausses de chiffres," a-t-il déclaré, "mais jusqu'à ce qu'ils traversent une catastrophe, alors ils réalisent que l'argent que vous pouvez posséder et l'argent que vous pouvez dépenser est la véritable utilité." Il a exhorté les téléspectateurs à développer dès maintenant la compétence opérationnelle de l'auto-garde - clés, planification de l'héritage et accumulation disciplinée - plutôt que de l'externaliser à des enveloppes de produits qui échangent la commodité contre le risque de contrepartie. "Tout le monde doit le faire," a-t-il dit. "La compétence de l'auto-garde est quelque chose que tout le monde doit faire."

Archie a ajouté deux réserves pour l'équilibre : n'allouez que des capitaux que vous pouvez laisser intouchés pendant au moins quatre ans, et souvenez-vous d'améliorer la qualité de vie plutôt que de "se prélasser indéfiniment dans la chaleur de vos UTXOs". Dixon a acquiescé, soulignant que le but de réduire l'anxiété financière est de vivre mieux, pas d'amasser à tout prix. Pourtant, il a conclu avec urgence : "Il n'y aura jamais cinq années comme les cinq années à venir... Au cours des cinq prochaines années, vous devez accumuler autant de bitcoin que possible," a-t-il déclaré, ajoutant son avertissement habituel - "pas des conseils financiers."

Au moment de la publication, le BTC se négociait à 123 896 $.

BTC reste en dessous de 124 000 $, graphique sur 1 jour | Source : BTCUSDT sur TradingView.comImage mise en avant créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com Processus Éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison de contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous maintenons des normes strictes de sourcing, et chaque page subit un examen diligent par notre équipe des meilleurs experts en technologie et éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.