#ETH La confrontation entre la Chine et les États-Unis est arrivée à un stade clé. La menace la plus grave à laquelle la Chine est confrontée actuellement est la guerre et le prélèvement économique. Les États-Unis pensent avoir les moyens de provoquer de grands bouleversements dans notre économie, puis de récolter la Chine pour prolonger la vie du dollar, comme ils l'ont fait avec les actifs soviétiques. Si cela échoue, il pourrait y avoir un risque de guerre par désespoir. Mais la Chine n'est pas l'Union soviétique, et encore moins l'Inde. L'issue de cette confrontation pourrait être complètement différente de ce que les États-Unis imaginent. Les méthodes des États-Unis pour traiter avec les grandes puissances sont en fait assez fixes : d'abord, utiliser la faux financière pour récolter, et si cela ne fonctionne pas, montrer la carte de la guerre. La méthode utilisée contre l'Union soviétique était typique : en 1986, le prix du pétrole a chuté de manière vertigineuse, et les Soviétiques ont goûté pour la première fois à la récolte. Ce n'était pas une simple fluctuation du marché, mais une chasse soigneusement planifiée. Les États-Unis, en collaboration avec l'Arabie saoudite, ont fait chuter le prix du pétrole de 30 dollars à 10 dollars, causant aux Soviétiques, qui dépendaient des exportations de pétrole, une perte de 20 milliards de dollars par an, ce qui équivalait à l'évaporation de trois années de budget militaire. Ce n'était que le début. Ensuite, la Réserve fédérale a soudainement fait grimper les taux d'intérêt à 20 %, faisant tripler instantanément les intérêts de la dette extérieure soviétique de 50 milliards de dollars. Lorsque l'Union soviétique a tenté de vendre de l'or pour se sauver, Wall Street a concentré ses efforts sur le shorting de 2000 tonnes de réserves d'or, faisant chuter le prix de l'or de 28 %. Le coup fatal est venu d'une vente de 140 milliards de roubles manipulée par des agents, provoquant une augmentation des prix de 2500 %, et les économies de toute une vie des gens ordinaires se sont évaporées. Cette série de coups a été efficace par le passé, mais aujourd'hui, lorsque les États-Unis brandissent la même faux contre la Chine, ils découvrent avec surprise que la lame est déjà courbée. Ce n'est pas parce que la Chine a eu de la chance, mais parce que nous avons construit en 30 ans une grande muraille souterraine économique. D'ici 2022, lorsque la Réserve fédérale aura porté les taux d'intérêt à 5 % et que le capital mondial commencera à revenir aux États-Unis, ils se heurteront à un mur de fer et de cuivre constitué de trois grandes lignes de défense. La première ligne de défense est un matelas industriel diversifié. Alors que les États-Unis continuent de fantasmer sur la reproduction de la guerre du pétrole, la Chine a déjà produit chaque année plus de 5 millions de nouveaux véhicules à énergie. Le taux d'autosuffisance des puces a atteint 30 %, et les investissements dans les hautes technologies représentent 3 % du PIB, ce qui ressemble à l'établissement de pare-feu à chaque point clé de l'économie, de sorte que tout choc dans un domaine unique sera rapidement dispersé et absorbé.

On ressent davantage que les trois lignes rouges introduites en 2020 ont servi de protection au secteur immobilier avant l'arrivée de la vague de hausse des taux d'intérêt en dollars. Elles exigent que le ratio d'endettement des entreprises immobilières ne dépasse pas 70% ◆ le ratio de dettes nettes ne dépasse pas 100% ◆ le ratio de liquidités à court terme ne soit pas inférieur à 1, ce qui revient à désamorcer proactivement une bombe financière potentiellement explosive. La deuxième ligne de défense est la gestion financière intelligente, un coussin constitué de 3 000 milliards de dollars de réserves de change ◆ ainsi qu'un système de déclaration préalable pour les mouvements de capitaux transfrontaliers, rendant impossible pour les capitaux internationaux de lancer des attaques surprises.
En 2022 et 2024, pendant la période de hausse agressive des taux d'intérêt de La Réserve fédérale (FED), le renminbi n'a baissé que de 5 %, ce qui est considéré comme un niveau de stabilité de type manuel dans les marchés émergents. Ce qui inquiète encore plus les États-Unis, c'est que le commerce avec des pays comme le Brésil et l'Arabie Saoudite commence à utiliser le renminbi. Le règlement, avec l'établissement du système de paiement indépendant des BRICS, érode lentement les bases de l'hégémonie du dollar. La troisième ligne de défense vient des propres difficultés de l'adversaire. Lorsque les États-Unis brandissent la faucille, ils semblent oublier qu'ils portent une dette nationale de 37 000 milliards de dollars, un chiffre qui pourrait dépasser 106 % du PIB d'ici 2027. Pour récolter chez les autres, il faut d'abord se demander si l'on peut supporter des dépenses d'intérêts de plusieurs milliards par an, c'est comme un chasseur épuisé qui, en poursuivant sa proie, réalise soudain qu'il est déjà à bout de souffle. Alors, lorsque la récolte financière échoue, les États-Unis prendront-ils le risque de déclencher une guerre ? Cette question mérite effectivement d'être surveillée, mais la capacité de la Chine à refuser l'intervention dans les zones stratégiques a déjà augmenté le coût des conflits militaires à un niveau que tout pays rationnel ne peut supporter. La portée de 2800 km des missiles balistiques anti-navires Dongfeng-21D et Dongfeng-26 oblige les porte-avions américains à se retirer à des zones maritimes éloignées de 2700 km du continent chinois, toute la première chaîne d'îles est couverte par les missiles à portée intermédiaire de la Chine, sans parler des conséquences dévastatrices d'une confrontation entre grandes puissances. Les marchands d'armes américains gagnent effectivement de l'argent grâce à la guerre, mais ils veulent des guerres par procuration de petite échelle, et non des affrontements directs avec des adversaires de même niveau. Au cœur de ce jeu, la véritable décision de victoire ou de défaite réside dans la différence intergénérationnelle des modes de développement. Le taux de croissance économique de 5 % de la Chine repose sur une double impulsion de l'augmentation de la consommation et de l'innovation technologique, sur la détermination des gouvernements locaux à abandonner le financement foncier, et sur la percée complète des industries stratégiques comme les semi-conducteurs, les énergies nouvelles et l'intelligence artificielle. La leçon de la chute de l'Union soviétique nous fait comprendre profondément qu'il ne faut pas baser le destin d'un pays sur une seule ressource, qu'il ne faut pas épuiser les ressources de subsistance pour la course aux armements, et qu'il ne faut pas abandonner la souveraineté réglementaire dans l'ouverture financière. Ainsi, lorsque nous voyons la proportion d'utilisation transfrontalière du renminbi dépasser 5 %, et que nous voyons la fabrication chinoise passer à la fabrication chinoise de haute qualité, nous comprenons que l'essence de ce jeu n'est plus un simple échange de pertes et de gains, mais un échange historique entre anciens et nouveaux paradigmes de développement. Les États-Unis feuillettent peut-être encore le script de la guerre froide, mais la Chine a déjà réécrit les règles du jeu. La rivalité entre grandes puissances n'est jamais déterminée par le volume des voix, mais par la solidité des fondations. Alors que les Américains calculent encore les gains et les pertes à court terme, les Chinois planifient déjà pour les 50 prochaines années, la partie la plus passionnante de cette lutte ne fait que commencer, et la conclusion pourrait bien réécrire l'équilibre mondial du XXIe siècle. Les jours où la Chine pouvait être facilement exploitée sont révolus, la Chine va retrouver son sommet mondial. Après avoir vu tant de sujets économiques, c'est ce qui est revigorant. Abattre les Américains, qui cherchent tous les moyens de nous exploiter.