【Bloc律动】Le 13 octobre, le fondateur de Backpack, Armani Ferrante, a publié un message en réponse au récent FUD, indiquant que lors du plus grand événement de liquidation de l'histoire ayant entraîné l'effondrement du marché, de nombreuses personnes ont été liquidées et de nombreux utilisateurs ont été lésés. Certains utilisateurs expriment des doutes concernant la réduction de la position automatique (ADL), les actifs négatifs et les questions de compensation. Backpack tend à être aussi transparent que possible, ne fuit pas les problèmes et encourage les questions, se tenant aux côtés des utilisateurs.
Récemment, le premier FUD provient d'une réponse à une question, environ 40 utilisateurs ont déposé des fonds avant la liquidation de solde négatif. C'est un petit problème, qui existe vraiment (mais qui est facile à corriger). Mais cela a été exagéré. Quelqu'un a pris une capture d'écran d'une réponse et l'a diffusée de manière déformée.
Récemment, le deuxième FUD provient d'un message du compte chinois de Backpack. Backpack a plusieurs comptes dans le monde gérés par des équipes locales, et l'équipe marketing ne participe pas à la gestion de ces comptes. Ce message a été largement diffusé par la communauté, car pour être honnête, il est totalement absurde. À mon avis, ce message est de très mauvais goût et ne représente absolument pas la société Backpack.
Le principal problème de Backpack réside dans le manque de liquidité, et sa faiblesse a toujours été l'absence de son propre teneur de marché interne. De nombreux défauts structurels du marché, réels et graves, ont été exposés dans l'industrie, et Backpack n'est pas une exception. Notre objectif est de créer une plateforme entièrement neutre, sans entités de trading fiables, et sans être une contrepartie à aucune transaction. Si la liquidité disparaît, Backpack doit être en mesure de fermer les positions et de liquider les positions afin d'assurer la solvabilité du système. C'est une décision prise initialement à la suite d'événements sur certaines plateformes de trading. Mais l'effondrement récent montre clairement que si la liquidité disparaît, même si le moteur de risque fonctionne comme prévu, liquider les utilisateurs pour réduire l'effet de levier peut causer une mauvaise expérience pour tout le monde. Toutes les plateformes de trading ont besoin de liquidation et de réduction automatique de l'effet de levier, mais Backpack devrait également réduire cette situation autant que possible.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugDocScientist
· Il y a 15h
Liquidité insuffisante mais se forcer à rester calme
Voir l'originalRépondre0
MemecoinResearcher
· Il y a 15h
corrélation entre fud et prix du token = 420,69% (statistiquement hilarant)
Voir l'originalRépondre0
GlueGuy
· Il y a 15h
Liquidation après liquidation, on n'est toujours pas riche.
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoChain
· Il y a 15h
Encore des autocollants transparents, vieille routine.
Le fondateur de Backpack répond au FUD : une réponse transparente face à l'effondrement du marché, admettant un manque de Liquidité.
【Bloc律动】Le 13 octobre, le fondateur de Backpack, Armani Ferrante, a publié un message en réponse au récent FUD, indiquant que lors du plus grand événement de liquidation de l'histoire ayant entraîné l'effondrement du marché, de nombreuses personnes ont été liquidées et de nombreux utilisateurs ont été lésés. Certains utilisateurs expriment des doutes concernant la réduction de la position automatique (ADL), les actifs négatifs et les questions de compensation. Backpack tend à être aussi transparent que possible, ne fuit pas les problèmes et encourage les questions, se tenant aux côtés des utilisateurs.
Récemment, le premier FUD provient d'une réponse à une question, environ 40 utilisateurs ont déposé des fonds avant la liquidation de solde négatif. C'est un petit problème, qui existe vraiment (mais qui est facile à corriger). Mais cela a été exagéré. Quelqu'un a pris une capture d'écran d'une réponse et l'a diffusée de manière déformée.
Récemment, le deuxième FUD provient d'un message du compte chinois de Backpack. Backpack a plusieurs comptes dans le monde gérés par des équipes locales, et l'équipe marketing ne participe pas à la gestion de ces comptes. Ce message a été largement diffusé par la communauté, car pour être honnête, il est totalement absurde. À mon avis, ce message est de très mauvais goût et ne représente absolument pas la société Backpack.
Le principal problème de Backpack réside dans le manque de liquidité, et sa faiblesse a toujours été l'absence de son propre teneur de marché interne. De nombreux défauts structurels du marché, réels et graves, ont été exposés dans l'industrie, et Backpack n'est pas une exception. Notre objectif est de créer une plateforme entièrement neutre, sans entités de trading fiables, et sans être une contrepartie à aucune transaction. Si la liquidité disparaît, Backpack doit être en mesure de fermer les positions et de liquider les positions afin d'assurer la solvabilité du système. C'est une décision prise initialement à la suite d'événements sur certaines plateformes de trading. Mais l'effondrement récent montre clairement que si la liquidité disparaît, même si le moteur de risque fonctionne comme prévu, liquider les utilisateurs pour réduire l'effet de levier peut causer une mauvaise expérience pour tout le monde. Toutes les plateformes de trading ont besoin de liquidation et de réduction automatique de l'effet de levier, mais Backpack devrait également réduire cette situation autant que possible.