Personne ne trouve cela absurde et effrayant chez Paxos ? 300 trillions de stablecoins peuvent être émis à volonté, où est le contrôle des risques ? Où est la vérification des programmes ?
La prévention est toujours plus importante que la réparation après coup. Ce qui s'est passé avec Paxos est comparable à un pays qui imprimerait accidentellement trop de sa monnaie, puis dirait simplement : "Désolé, nous allons brûler l'excédent."
Aujourd'hui, il est possible d'émettre des erreurs, peut-être que demain, le fondateur n'aura pas d'argent pour acheter des crêpes et qu'il pourra émettre quelques stablecoins à la volée pour payer, ce qui est vraiment inquiétant.
La blockchain est née d'un complexe de monnaie supranationale et de monnaie sans confiance, mais avec la situation actuelle des stablecoins, je préfère croire en la machine d'État.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Personne ne trouve cela absurde et effrayant chez Paxos ? 300 trillions de stablecoins peuvent être émis à volonté, où est le contrôle des risques ? Où est la vérification des programmes ?
La prévention est toujours plus importante que la réparation après coup. Ce qui s'est passé avec Paxos est comparable à un pays qui imprimerait accidentellement trop de sa monnaie, puis dirait simplement : "Désolé, nous allons brûler l'excédent."
Aujourd'hui, il est possible d'émettre des erreurs, peut-être que demain, le fondateur n'aura pas d'argent pour acheter des crêpes et qu'il pourra émettre quelques stablecoins à la volée pour payer, ce qui est vraiment inquiétant.
La blockchain est née d'un complexe de monnaie supranationale et de monnaie sans confiance, mais avec la situation actuelle des stablecoins, je préfère croire en la machine d'État.