Warner Bros. poursuit Midjourney en alléguant que le service d'images IA a permis la génération non autorisée de ses personnages.

Warner Bros. a déposé une plainte contre Midjourney, accusant le service d'images d'intelligence artificielle de permettre à ses utilisateurs de générer du contenu de personnages célèbres sans autorisation.

La demande a été déposée devant un tribunal fédéral de Los Angeles, faisant de Warner Bros. le troisième grand studio à poursuivre Midjourney en justice.

Selon la plainte, l'entreprise de San Francisco fournit à des millions d'abonnés des outils capables de créer des images de personnages protégés tels que Superman, Bugs Bunny, Batman, Wonder Woman, Scooby-Doo et les Super Nanas. Warner Bros. allègue que ces résultats répliquent ses œuvres et circulent largement sur internet via la plateforme de Midjourney.

L'étude affirme que Midjourney a construit son modèle en utilisant des “copies illégales” de matériel de Warner Bros. et a encouragé les utilisateurs à créer et télécharger des images et des vidéos de ces personnages “dans toutes les scènes imaginables”. Elle note également qu'une indication générale comme “bataille classique de super-héros de bande dessinée” produit des représentations soignées de figures de DC Studios, mentionnant Superman, Batman et Flash.

Warner Bros. caractérise les actions de Midjourney comme délibérées, affirmant que “Midjourney pense qu'il est au-dessus de la loi” et qu'il “pourrait facilement arrêter son vol et son exploitation”, tout comme il restreint déjà le contenu avec de la violence ou de la nudité. Midjourney n'a pas fourni de commentaires immédiats sur les accusations.

La plainte indique que l'approche de l'entreprise confond les clients sur ce qui est légal et ce qui ne l'est pas.

Selon Warner Bros., Midjourney trompe les abonnés en leur faisant croire que sa vaste copie et les nombreuses images et vidéos contrefaites créées par le service sont autorisées par Warner Bros. Discovery. Le studio déclare qu'il pourrait demander jusqu'à 150 000 $ par œuvre enfreinte.

Midjourney a contesté des réclamations similaires dans des poursuites contre Disney et Universal

Walt Disney et Universal de Comcast ont précédemment déposé une plainte pour violation des droits d'auteur contre Midjourney, décrivant le générateur d'images comme un “puits sans fond de plagiat” qui se nourrit de certains de leurs personnages les plus connus.

Dans sa défense présentée en août, Midjourney a soutenu que son système “devait être entraîné avec des milliards d'images disponibles publiquement” pour apprendre des concepts visuels et les relier au langage.

“Former un modèle d'IA générative pour comprendre des concepts en extrayant des informations statistiques intégrées dans des œuvres protégées par des droits d'auteur est un usage équitable essentiellement transformateur”, a écrit l'entreprise, citant des jugements récents dans des affaires portées par des auteurs contre Anthropic et Meta.

La société a également indiqué que les clients sont responsables de respecter ses conditions d'utilisation, qui interdisent de porter atteinte aux droits de propriété intellectuelle d'autrui.

Lors d'une interview en 2022, le PDG David Holz a comparé le service à “quelque chose comme un moteur de recherche” qui repose sur un large ensemble d'images d'internet, en se demandant : “Une personne peut-elle regarder l'image d'une autre, en apprendre et créer une image similaire ?”.