Les réseaux décentralisés peuvent-ils rendre Internet plus résilient ?

La dernière panne d'Amazon Web Services' (AWS) le 20 octobre a suscité un débat sur les alternatives décentralisées et les stratégies hybrides pour la résilience.

La panne a duré plusieurs heures et a perturbé des sites web et des applications majeurs, y compris Robinhood. Les experts affirment que cela met en lumière la fragilité de l'internet d'aujourd'hui, où quelques fournisseurs de cloud centralisés dominent. AWS détient 30 % du marché mondial du cloud, devant Microsoft Azure à 21 % et Google Cloud à 12 %, donnant aux trois plus de 60 % de la part totale du cloud, selon les statistiques des plateformes de données.

“La grande majorité des données constituant les sites web que nous utilisons chaque jour se trouvent dans des entrepôts de données appartenant à seulement trois entreprises. Nous avons vu à plusieurs reprises ces entreprises subir des pannes, et de vastes pans du web tomber pendant des heures,” a déclaré Marta Belcher, Présidente et Présidente de la Filecoin Foundation. “Cette dernière panne d'AWS est juste un autre exemple du problème d'avoir des points de défaillance uniques.”

Cet incident a ravivé l'intérêt pour les alternatives à l'infrastructure centralisée, y compris les réseaux basés sur la blockchain et décentralisés tels que Filecoin et Akash, a déclaré Kadan Stadelmann, CTO de Komodo.

« Chaque fois qu'AWS tombe en panne, cela rappelle à toute l'industrie technologique, pas seulement à [decentralized finance], que l'internet repose toujours sur des points de défaillance uniques », a-t-il déclaré. « L'ironie est que de nombreux projets 'décentralisés' dépendent encore d'infrastructures cloud centralisées, et même ceux qui ne le font pas fonctionnent toujours sur des FAI ou une forme d'infrastructure technologique centralisée. C'est le maillon le plus faible. »

Filecoin

Filecoin, un réseau de stockage décentralisé avec une valeur totale verrouillée (TVL) de $21 millions, utilise des preuves cryptographiques pour garantir que les données sont stockées de manière sécurisée et accessibles en continu à travers un réseau de fournisseurs indépendants.

Cette approche réduit la dépendance à une seule entreprise ou un seul serveur, permettant aux sites Web et aux applications de rester en ligne même si certains nœuds échouent, a expliqué Belcher.

“Filecoin vise à créer une alternative robuste et décentralisée pour la prochaine génération du web afin que nous ne soyons pas dépendants d'une seule entreprise,” a-t-elle déclaré. “Cela inclut les projets Web3 — lorsque les projets Web3 subissent des pannes en raison d'une panne d'AWS, cela souligne la nécessité pour ces projets d'utiliser également un stockage décentralisé.”

Le réseau comprend des outils tels qu'Akave, Storacha et Basin pour l'intégration, ainsi que des réseaux de récupération comme Titan et FilCDN pour améliorer la vitesse et la fiabilité, selon un récent rapport de Messari commandé par la Filecoin Foundation.

Akash

Une autre alternative à laquelle les experts ont fait allusion est Akash, une plateforme de cloud décentralisée qui permet aux développeurs de louer des ressources informatiques à partir d'un réseau distribué au lieu de dépendre de fournisseurs centralisés. Elle utilise des contrats intelligents basés sur la blockchain pour gérer l'allocation, les paiements et la vérification.

“Pour le calcul, Akash (marché décentralisé de GPU/CPU), Valdi et Flux (toile d'application/de calcul décentralisée) sont les principales options que les développeurs déploient réellement aujourd'hui,” a déclaré Jacob Willoughby, CTO de Storj.

Willoughby a expliqué que les avantages de l'utilisation de telles plateformes consistent en une réduction du risque lié à un cloud unique, une meilleure résistance à la censure, une durabilité des données et une réduction du verrouillage par les fournisseurs. Il a ajouté qu'une approche pratique pour de nombreuses entreprises est une stratégie hybride de multi-cloud.

En utilisant des outils comme Kubernetes ou d'autres systèmes de coordination de calcul, les entreprises peuvent exécuter des charges de travail essentielles sur AWS ou GCP tout en déplaçant les processus intensifs en données vers des réseaux décentralisés, a-t-il déclaré. Cela permet aux ressources de s'ajuster automatiquement en fonction de la demande et réduit la probabilité qu'un seul fournisseur puisse provoquer un temps d'arrêt.

“Cela nécessite des entreprises prêtes à se concentrer sur le long terme et à prioriser l'effort pour mettre cela en place et le tester par rapport à ces échecs,” a-t-il déclaré. “L'alternative à long terme est de fournir le travail nécessaire pour avoir une réponse à 'que allons-nous faire si cela tombe en panne?'”

Le compromis

Cependant, alors que les entreprises se tournent vers des fournisseurs de cloud non traditionnels, elles doivent faire un compromis. Les clouds centralisés sont faciles à utiliser, mais une seule panne peut causer de gros problèmes. Les systèmes décentralisés sont plus difficiles à gérer, mais ils peuvent continuer à fonctionner même lorsque certaines parties échouent, a déclaré Stadelmann.

Il a expliqué que le compromis est complexe : “Après chaque panne d'AWS, plus d'équipes réalisent lequel compte vraiment,” a-t-il conclu.

Pendant ce temps, James Barnes, PDG et fondateur de StatusCake, a offert une perspective différente. En tant que service de surveillance d'infrastructure, son équipe constate de première main comment des fournisseurs de cloud comme AWS rencontrent des problèmes, avec des événements d'incidents parfois augmentant de manière spectaculaire en quelques secondes.

Barnes a noté que bien qu'il y ait un intérêt croissant pour “la décentralisation du cloud”, Internet est déjà un système distribué avec redondance intégrée et routage mondial. Les principaux fournisseurs offrent également aux grandes organisations prévisibilité et confiance en matière de sécurité.

« Étant donné que l'internet est déjà décentralisé, le remplacer par des nœuds crypto ne rend pas les choses intrinsèquement plus résilientes, » a-t-il déclaré. « En fait, cela introduirait presque certainement de la volatilité, des performances inconsistantes et un véritable manque de responsabilité claire lorsque quelque chose tourne mal. »

Au lieu de cela, il a suggéré de considérer les solutions décentralisées comme un outil de secours pour la redondance, plutôt que comme un remplacement complet de l'infrastructure cloud traditionnelle.

“Diversification Intelligente”

Nokkvi Dan Ellidason, PDG de GAIMIN, a proposé une troisième perspective, soulignant comment les systèmes distribués peuvent être utilisés de manière stratégique.

"Ce n'est pas une question de remplacement ; il s'agit de la maturation des infrastructures critiques d'internet.

Pour toute entreprise sérieuse, une migration à grande échelle vers un modèle purement décentralisé aujourd'hui serait irresponsable," a-t-il déclaré. “La véritable stratégie est une diversification intelligente.”

Ellidason a expliqué que les plateformes devraient désassembler le cloud et tirer parti des forces des nouvelles couches d'infrastructure là où cela a le plus de sens.

“Pour les charges de travail où la résilience et l'efficacité économique extrême sont primordiales, comme le stockage d'archives, les réseaux de distribution de contenu et certaines tâches de calcul sans état, DePIN offre une proposition de valeur presque imbattable,” a-t-il expliqué. “Il s'agit donc de décomposer en morceaux et de s'assurer que vous n'êtes pas enfermé dans un système qui ne fonctionne pas pour vous.”

Il a loué des projets comme Filecoin pour le stockage décentralisé et Render pour la refonte de l'économie du rendu GPU. “Ils prouvent que le modèle fonctionne à grande échelle, et c'est quelque chose dont nous avons beaucoup appris,” a déclaré Ellidason. “Donc, la leçon n'est pas d'abandonner les hyperscalers. C'est de les compléter, de réduire le risque de votre dépendance à eux, et de construire un internet plus complet, résilient et économiquement efficace grâce à des systèmes distribués.”