Les gens se demandent pourquoi Monad recommence à lever des fonds après avoir déjà sécurisé $225M auprès de capital-risque. Voici la logique derrière cela :
Faire fonctionner une blockchain de couche 1 n'est pas bon marché. L'infrastructure nécessite un capital réel pour maintenir et développer les opérations. Mais il y a un autre angle que la plupart des gens manquent : ce tour de financement est en réalité conçu pour élargir la distribution de tokens. Au lieu de laisser l'allocation fortement concentrée entre les mains des capital-risqueurs, ils ouvrent des portes à une plus grande participation des détaillants. C'est une approche plus équitable par rapport à certains projets. Prenez le modèle de Hyperliquid comme point de contraste : différentes philosophies de distribution entraînent des structures communautaires très différentes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasGoblin
· Il y a 11h
Cette airdrop doit être bien surveillée, gkd
Voir l'originalRépondre0
ponzi_poet
· Il y a 11h
prendre les gens pour des idiots une fois, pigeons.
Voir l'originalRépondre0
DataBartender
· Il y a 11h
Sans argent pour construire un bâtiment, tout le monde doit se financer.
Les gens se demandent pourquoi Monad recommence à lever des fonds après avoir déjà sécurisé $225M auprès de capital-risque. Voici la logique derrière cela :
Faire fonctionner une blockchain de couche 1 n'est pas bon marché. L'infrastructure nécessite un capital réel pour maintenir et développer les opérations. Mais il y a un autre angle que la plupart des gens manquent : ce tour de financement est en réalité conçu pour élargir la distribution de tokens. Au lieu de laisser l'allocation fortement concentrée entre les mains des capital-risqueurs, ils ouvrent des portes à une plus grande participation des détaillants. C'est une approche plus équitable par rapport à certains projets. Prenez le modèle de Hyperliquid comme point de contraste : différentes philosophies de distribution entraînent des structures communautaires très différentes.