Les États-Unis ont encore un problème — le gouvernement est en arrêt depuis 40 jours, et Trump a soudainement annoncé qu'il allait distribuer de l'argent à l'échelle nationale, 2000 dollars par personne, à l'exception des revenus élevés. Cela semble séduisant, mais en y regardant de plus près, quelque chose cloche.
La Cour suprême se prépare à examiner son affaire sur le "droit de douane", et à ce moment-là, il relie la distribution d'argent aux droits de douane. Les juges sont aussi perplexes : si ils le condamnent pour violation, les citoyens perdent leur argent ; s'ils le déclarent légitime, ils craignent d'ouvrir une porte dangereuse. Un calcul politique astucieux.
Du côté démocrate, c'est la tempête. Le gouvernement fédéral est en arrêt depuis plus d'un mois, et les salaires des employés ne peuvent pas être versés. D'où vient l'argent pour ces distributions ? Trump parle des revenus des droits de douane, mais l'an dernier, ces revenus n'ont été que de 195 milliards de dollars, alors que 600 milliards sont nécessaires pour distribuer l'argent... Les comptes ne collent pas. La sensation de "gagner sans rien faire" devient de plus en plus forte.
Les élections de mi-mandat approchent, et les travailleurs de la Rust Belt regardent ces 2000 dollars avec attention. Avec une inflation aussi élevée, l'argent liquide perd de sa valeur, mais la tentation de "l'argent réel" est trop forte. La machine à récolter des votes, c'est tout ce qu'on peut dire.
Du côté du marché des cryptomonnaies, il y a un peu d'intérêt. Quand l'incertitude politique augmente, les fonds cherchent souvent à se réfugier ou à spéculer. L'UNI se comporte assez stable récemment, ETH teste plusieurs positions clés. L'humeur du marché est subtile : d'un côté, on attend la suite des politiques, de l'autre, on cherche des opportunités.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RektButAlive
· Il y a 6h
Les pauvres mouches peuvent encore en tirer un coup.
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· Il y a 6h
C'est encore une grande pièce de théâtre de la récolte des gains faciles.
Voir l'originalRépondre0
DaoGovernanceOfficer
· Il y a 6h
*sigh* de manière empirique, ces tactiques de corruption électorale ont un taux d'échec historique de 76 %... laissez-moi vous présenter mon cadre d'efficacité de gouvernance
Les États-Unis ont encore un problème — le gouvernement est en arrêt depuis 40 jours, et Trump a soudainement annoncé qu'il allait distribuer de l'argent à l'échelle nationale, 2000 dollars par personne, à l'exception des revenus élevés. Cela semble séduisant, mais en y regardant de plus près, quelque chose cloche.
La Cour suprême se prépare à examiner son affaire sur le "droit de douane", et à ce moment-là, il relie la distribution d'argent aux droits de douane. Les juges sont aussi perplexes : si ils le condamnent pour violation, les citoyens perdent leur argent ; s'ils le déclarent légitime, ils craignent d'ouvrir une porte dangereuse. Un calcul politique astucieux.
Du côté démocrate, c'est la tempête. Le gouvernement fédéral est en arrêt depuis plus d'un mois, et les salaires des employés ne peuvent pas être versés. D'où vient l'argent pour ces distributions ? Trump parle des revenus des droits de douane, mais l'an dernier, ces revenus n'ont été que de 195 milliards de dollars, alors que 600 milliards sont nécessaires pour distribuer l'argent... Les comptes ne collent pas. La sensation de "gagner sans rien faire" devient de plus en plus forte.
Les élections de mi-mandat approchent, et les travailleurs de la Rust Belt regardent ces 2000 dollars avec attention. Avec une inflation aussi élevée, l'argent liquide perd de sa valeur, mais la tentation de "l'argent réel" est trop forte. La machine à récolter des votes, c'est tout ce qu'on peut dire.
Du côté du marché des cryptomonnaies, il y a un peu d'intérêt. Quand l'incertitude politique augmente, les fonds cherchent souvent à se réfugier ou à spéculer. L'UNI se comporte assez stable récemment, ETH teste plusieurs positions clés. L'humeur du marché est subtile : d'un côté, on attend la suite des politiques, de l'autre, on cherche des opportunités.