La poussée Crypto de Sony Bank suscite une forte opposition de la part d'un groupe bancaire américain

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des éditeurs chevronnés. Divulgation des annonces Le Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC) a été sous pression pour rejeter l'offre de Sony Bank d'entrer dans la banque crypto américaine. Selon des rapports, des lettres de groupes bancaires et communautaires déposées début novembre ont exprimé une forte opposition concernant le plan et ses éventuels effets.

Lecture connexe : Visa utilise des stablecoins pour éliminer les retards de paiement pour les créateurs et les travailleurs indépendants## Plan bancaire de Sony

Sony Bank a déposé une demande pour former une banque de confiance nationale appelée Connectia Trust, selon des dépôts et des rapports publics. Le plan permettrait à Connectia de gérer des réserves pour un jeton stable indexé au dollar américain et d'offrir des services de garde et de gestion d'actifs pour des jetons numériques.

L'OCC a publié la lettre interprétative 1183 en mars 2025, qui a précisé que les banques nationales peuvent effectuer certaines activités liées aux cryptomonnaies lorsqu'elles respectent les contrôles de risque. Cependant, les banques de dépôt n'acceptent pas les dépôts assurés par la FDIC, et cette différence est au cœur du débat.

Les partisans affirment que la structure s'inscrit dans le cadre étroit que l'OCC a défini dans la Lettre 1183. Les critiques disent que ce n'est pas le cas.

Source : OCC

Les questions incluent la composition des réserves, le fonctionnement des rachements en cas de stress, et ce qui arriverait aux avoirs de garde si le trust était placé sous séquestre.

Les groupes bancaires communautaires et les défenseurs des consommateurs souhaitent des explications plus claires et plus publiques sur ces mécanismes.

Les groupes bancaires réagissent

Le 6 novembre 2025, les Banques Communautaires Indépendantes d'Amérique (ICBA) ont envoyé une lettre formelle exhortant le OCC à rejeter la demande.

Le point principal de l'ICBA est qu'une charte de confiance pourrait permettre à un grand propriétaire d'entreprise d'offrir un produit qui ressemble à un dépôt mais qui ne dispose pas d'assurance dépôt et des obligations bancaires typiques.

Ils ont qualifié cela d'une forme d'arbitrage réglementaire et ont averti que cela pourrait créer une concurrence déloyale pour les petites banques. La National Community Reinvestment Coalition a également déposé une opposition, arguant que l'OCC n'a pas l'autorité de traiter un émetteur de stablecoin comme une banque traditionnelle et appelant à de meilleures protections pour les consommateurs.

BTCUSD se négocie actuellement à 97 220 $. Graphique : TradingViewCes groupes se sont concentrés sur trois préoccupations pratiques : la confusion des consommateurs sur ce qui est et n'est pas assuré, le manque de transparence des réserves et l'absence d'outils éprouvés pour résoudre un trust bank qui détient des actifs crypto.

Les lettres soulignent les conséquences potentielles d'une ruée sur un grand jeton stable et la difficulté de dénouer la garde des jetons en période de crise.

Image : Saiga NAK

Lecture connexe : Singapour tire la sonnette d'alarme : les stablecoins sont-ils la prochaine menace financière ?### Risques systémiques et pour les consommateurs

Si une fiducie dotée d'une charte fédérale émet un jeton stable largement utilisé, cela pourrait établir un précédent juridique que d'autres entreprises technologiques ou financières pourraient suivre.

C'est pourquoi certains dépôts soutiennent que l'OCC devrait agir lentement et exiger des conditions plus strictes. Des rapports ont révélé des inquiétudes quant au fait que les utilisateurs de détail pourraient traiter le jeton comme un dépôt bancaire, alors qu'il ne bénéficierait pas de la protection de la FDIC.

Les risques ne sont pas seulement théoriques. Sous pression, les actifs de réserve pourraient être vendus rapidement, et les avoirs numériques pourraient être difficiles à transférer dans un cadre de mise sous séquestre qui a été conçu pour des actifs traditionnels.

Image en vedette de Wikimedia Commons*, graphique de TradingView*

Le processus éditorial de bitcoinist est axé sur la livraison de contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous maintenons des normes de sourcing strictes, et chaque page fait l'objet d'une révision diligente par notre équipe d'experts technologiques de premier plan et d'éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.