Pour être honnête, je n'avais pas vraiment d'opinion sur le projet Injective auparavant.
Jusqu'à il y a quelques jours, j'ai vu un message - une entreprise cotée sérieusement à la Bourse de New York a directement sorti un million de dollars et est allée sur le marché secondaire acheter des INJ.
On ne voit que très rarement ce genre d'opération sur de petits projets. Les acteurs du secteur financier traditionnel ne le font que lorsqu'ils estiment qu'un actif mérite d'être alloué à long terme.
J'ai feuilleté les documents et j'ai découvert quelque chose d'encore plus choquant : ils avancent dans le processus de demande d'ETF aux États-Unis. Qu'est-ce que cela signifie ? À l'avenir, vous pourrez peut-être acheter INJ directement en quelques clics sur les comptes de courtiers comme Fidelity ou Charles Schwab.
Ce n'est plus un petit jeu de cercle sur la chaîne, mais le système financier traditionnel le considère vraiment comme un actif sérieux.
Je ne tiens pas à approfondir les détails techniques, et la narration autour des RWA n'est pas mon truc. Mais une chose est claire : le fait que les institutions soient prêtes à investir de l'argent réel prouve que ce n'est pas un projet fantôme. La logique de sélection des gros fonds est beaucoup plus fiable que l'intuition des petits investisseurs.
Quant au fait de savoir si le prix des cryptomonnaies va augmenter ? Je ne fais pas de prévisions.
Mais pour un projet de blockchain public reconnu par Wall Street, je ne le considérerai plus comme une "monnaie fantôme". Le marché donnera sa propre réponse.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DeFi_Dad_Jokes
· Il y a 8h
Wall Street a déjà agi, et nous sommes encore là à tergiverser.
Voir l'originalRépondre0
DaoDeveloper
· Il y a 8h
franchement, le dépôt d'ETF est le véritable signal ici — pas l'achat $100M lui-même. une fois que l'infrastructure de fidelity le touche, le débat sur la tokenomics devient sans importance.
Voir l'originalRépondre0
TrustlessMaximalist
· Il y a 8h
Wall Street entre vraiment dans le jeu, cela a effectivement changé la donne
Un million de dollars n'est pas une petite somme, les institutions ne jouent pas à la légère.
Voir l'originalRépondre0
TopEscapeArtist
· Il y a 8h
Oh putain, un achat de 100 millions de dollars ? N'est-ce pas une leçon technique pour les petits investisseurs par de gros capitaux ? Merde
Avec cette opération, le MACD des institutions a déjà atteint une figure de golden cross, je dois vite jeter un œil au graphique quotidien
L'approbation de l'ETF est vraiment un signal dangereux, le point haut historique arrive
Je vais essayer de prendre une position de bas, de toute façon je ne peux pas perdre beaucoup
Mais en parlant de ça, le fait que Wall Street reconnaisse cela a effectivement changé les règles du jeu
J'ai été piégé autant de fois en étant haussier, cette fois-ci j'y crois un peu... je vais d'abord essayer avec une petite position.
Pour être honnête, je n'avais pas vraiment d'opinion sur le projet Injective auparavant.
Jusqu'à il y a quelques jours, j'ai vu un message - une entreprise cotée sérieusement à la Bourse de New York a directement sorti un million de dollars et est allée sur le marché secondaire acheter des INJ.
On ne voit que très rarement ce genre d'opération sur de petits projets. Les acteurs du secteur financier traditionnel ne le font que lorsqu'ils estiment qu'un actif mérite d'être alloué à long terme.
J'ai feuilleté les documents et j'ai découvert quelque chose d'encore plus choquant : ils avancent dans le processus de demande d'ETF aux États-Unis. Qu'est-ce que cela signifie ? À l'avenir, vous pourrez peut-être acheter INJ directement en quelques clics sur les comptes de courtiers comme Fidelity ou Charles Schwab.
Ce n'est plus un petit jeu de cercle sur la chaîne, mais le système financier traditionnel le considère vraiment comme un actif sérieux.
Je ne tiens pas à approfondir les détails techniques, et la narration autour des RWA n'est pas mon truc. Mais une chose est claire : le fait que les institutions soient prêtes à investir de l'argent réel prouve que ce n'est pas un projet fantôme. La logique de sélection des gros fonds est beaucoup plus fiable que l'intuition des petits investisseurs.
Quant au fait de savoir si le prix des cryptomonnaies va augmenter ? Je ne fais pas de prévisions.
Mais pour un projet de blockchain public reconnu par Wall Street, je ne le considérerai plus comme une "monnaie fantôme". Le marché donnera sa propre réponse.