Récemment, j'ai remarqué un projet intéressant - le protocole ROX.
La conception du jeton est assez extrême : l'émission totale est de 21 millions de pièces, mais 18 millions ont été directement détruites, il n'y a en réalité que 3 millions de pièces dans le contrat de circulation. L'équipe n'a pas réservé de parts et n'a pas mis en place de préventes privées, théoriquement il n'y a pas de risque de dumping des jetons précoces.
Ce type de mécanisme déflationniste est considéré comme assez radical dans les projets Web3 - une circulation aussi restreinte signifie soit une forte hausse soit un effondrement complet. Cela dit, il ne suffit pas de raconter des histoires uniquement avec l'économie des jetons, il faut aussi voir si l'écosystème peut se développer par la suite.
Ceux qui s'intéressent à ce type de mécanisme de déflation élevé peuvent étudier la logique spécifique des contrats intelligents, ne vous laissez pas seulement emporter par les chiffres en surface.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZKSherlock
· Il y a 5h
en fait... 2,1 millions au total avec 1,8 million brûlés ? cela semble élégant sur le papier mais pour être honnête, c'est juste un théâtre de sécurité théorique de l'information si la logique du contrat ne tient pas. avez-vous réellement audité le mécanisme de brûlage ou faites-vous simplement confiance aux chiffres ?
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocity
· Il y a 5h
Eh bien, 18 millions détruits directement ? Cette méthode est un peu brutale, j'ai peur que l'écosystème ne se développe pas par la suite.
---
Une déflation à son extrême est en fait la plus dangereuse, où est la liquidité ? Est-ce que cela peut vraiment tenir ?
---
Pas de private sale, pas de part d'équipe, ça sonne bien, mais cela signifie aussi que personne n'est responsable, haha.
---
À première vue, ces chiffres sont vraiment alléchants, mais le marché va-t-il vraiment acheter ça ?
---
Soit 100 fois, soit chute à zéro, le risque de ROX est un peu élevé.
---
Comment le smart contract est conçu est la clé, ne vous laissez pas tromper par les chiffres.
---
Avec seulement 3 millions de jetons en circulation, cette pression pour maintenir les prix bas en créant une résistance est vraiment un pari sur l'écosystème.
---
Pas de risque de dumping précoce, ça sonne bien, mais l'absence de maintenance est aussi assez effrayante.
---
Un bon mécanisme de déflation peut être très rentable, mais s'il est mal exécuté, cela devient un dead coin.
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· Il y a 5h
300 millions de circulation, dès que ces données sortent, il faut pump le rapport d'audit des contrats, ne vous contentez pas d'écouter des histoires.
Récemment, j'ai remarqué un projet intéressant - le protocole ROX.
La conception du jeton est assez extrême : l'émission totale est de 21 millions de pièces, mais 18 millions ont été directement détruites, il n'y a en réalité que 3 millions de pièces dans le contrat de circulation. L'équipe n'a pas réservé de parts et n'a pas mis en place de préventes privées, théoriquement il n'y a pas de risque de dumping des jetons précoces.
Ce type de mécanisme déflationniste est considéré comme assez radical dans les projets Web3 - une circulation aussi restreinte signifie soit une forte hausse soit un effondrement complet. Cela dit, il ne suffit pas de raconter des histoires uniquement avec l'économie des jetons, il faut aussi voir si l'écosystème peut se développer par la suite.
Ceux qui s'intéressent à ce type de mécanisme de déflation élevé peuvent étudier la logique spécifique des contrats intelligents, ne vous laissez pas seulement emporter par les chiffres en surface.