Les actions américaines attirent des capitaux, le Bitcoin saigne : la vérité sur le fait d'être "négligé" lors du festin de liquidité !

En termes simples, la situation actuelle du marché est la suivante : le gouvernement commence à "injecter des liquidités" (TGA), et la Réserve fédérale se prépare également à arrêter le "retrait de liquidités" (QT). Il est certain que l'argent devient plus abondant.

Alors, où va cet argent ? Historiquement, il y a deux principaux cas :

1. L'argent fuit les États-Unis : lorsque les États-Unis rencontrent des problèmes (comme l'éclatement de la bulle Internet en 2000), tout le monde se met à dépenser de l'argent à travers le monde.
2. Trop d'argent qui déborde : lorsque les États-Unis impriment de l'argent de manière folle (comme en 2008), il y a tellement d'argent chez eux qu'il finit par affluer massivement à l'étranger.

Mais maintenant ?

· Les États-Unis n'ont pas connu de gros problèmes : le concept d'intelligence artificielle est en pleine expansion, l'économie va encore bien et il n'y a pas eu de crise majeure nécessitant une fuite des capitaux.
· Les tentations extérieures ne sont pas assez grandes : l'économie mondiale est généralement ordinaire, il n'y a pas d'endroits particulièrement attirants pour l'argent.

Donc, la situation la plus probable est la suivante : l'eau nouvellement libérée va d'abord s'écouler dans les jardins des propriétaires – c'est-à-dire le marché boursier américain. Cela peut soutenir la hausse continue du marché boursier américain, ou du moins éviter une chute brutale.

Alors la question se pose :

· Si le marché boursier américain ne s'effondre pas, pourquoi le Bitcoin entrerait-il dans un marché baissier de longue durée d'un an ?
· Dans un environnement de liquidités abondantes, le Bitcoin, en tant qu'actif à haut risque, est difficile à "oublier" complètement par le marché. Après avoir spéculé sur les actions américaines, il est probable que les fonds affluent vers ici.

Ainsi, le "marché baissier" dont nous parlons n'est probablement pas celui d'un "ours de cycle" qui dure un an avec des baisses incessantes, mais plutôt un "ours de phase" - c'est-à-dire un repli profond durant le processus de hausse ou une stagnation de quelques mois.

La conclusion est claire :

Puisque nous venons de connaître une "bull market" de phase alimentée par les attentes de baisse des taux d'intérêt et les ETF, il est tout à fait normal et acceptable d'affronter un "bear market" de phase qui suit.

Tant que "l'eau" est en circulation, la tendance est là. Un léger retracement à court terme n'empêche pas d'être optimiste à long terme.