Quel niveau un individu avec des Holdings peut-il atteindre ?
Récemment, j'ai découvert un cas où le protagoniste Qian Zhimin avait en sa possession 60 000 bitcoins. Le prix d'achat moyen était de 2815 yuans, et le prix actuel est de 750 000, ce qui représente un multiplicateur de 266. Ça semble génial, non ? Mais sa position est un véritable verrouillage physique - elle est en prison, et les pièces sont au Royaume-Uni, donc elle ne peut rien faire.
Ces pièces sont actuellement toutes gelées dans le système judiciaire britannique. La procédure de récupération des fonds est toujours en cours, et les deux parties, chinoise et britannique, continuent de se disputer sur la manière de procéder. Selon le calendrier, la Haute Cour britannique tiendra une nouvelle audience le 17 novembre de cette année pour discuter de l'appartenance finale de ces pièces.
Pour être honnête, c'est le plafond du holding passif, non ? Elle a gardé quand le marché est tombé à 15 000, et elle a aussi gardé quand il est monté à 69 000. Ce n'est pas qu'elle ne veut pas vendre, c'est qu'elle n'a tout simplement pas moyen de vendre.
Alors ces amis qui crient chaque jour "Je suis un investisseur à long terme", se mettent à paniquer dès qu'il y a un repli de 20%. Comparé à ce niveau de holdings, qu'est-ce que notre petite volatilité ?
Parfois, c'est assez magique de penser que la stratégie de holdings la plus intense dans le monde des cryptomonnaies n'est peut-être pas une philosophie d'investissement, mais plutôt le fait de ne pas pouvoir sortir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LadderToolGuy
· 11-16 10:48
Ah, c'est ça qu'on appelle vraiment hodl, de manière involontaire
Les gens sont en prison, le jeton est au Royaume-Uni, cette intensité des Holdings est cent fois plus forte que notre groupe de grands bavards
Attendez, 266 fois de bénéfice sur le papier mais on ne peut pas le dépenser ? Ça doit être tellement frustrant
Parier sur la chance des gens n'est pas aussi bon que de parier sur le gel, au moins ce dernier est stable
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesis
· 11-16 10:23
Les données on-chain montrent que cette adresse de 60 000 BTC gelée n'a jamais bougé, surveillée depuis presque trois ans. D'un point de vue code, le mécanisme de verrouillage des actifs du système judiciaire britannique est plus sévère que n'importe quel smart contract - c'est vraiment un hard coding des Holdings.
Quel niveau un individu avec des Holdings peut-il atteindre ?
Récemment, j'ai découvert un cas où le protagoniste Qian Zhimin avait en sa possession 60 000 bitcoins. Le prix d'achat moyen était de 2815 yuans, et le prix actuel est de 750 000, ce qui représente un multiplicateur de 266. Ça semble génial, non ? Mais sa position est un véritable verrouillage physique - elle est en prison, et les pièces sont au Royaume-Uni, donc elle ne peut rien faire.
Ces pièces sont actuellement toutes gelées dans le système judiciaire britannique. La procédure de récupération des fonds est toujours en cours, et les deux parties, chinoise et britannique, continuent de se disputer sur la manière de procéder. Selon le calendrier, la Haute Cour britannique tiendra une nouvelle audience le 17 novembre de cette année pour discuter de l'appartenance finale de ces pièces.
Pour être honnête, c'est le plafond du holding passif, non ? Elle a gardé quand le marché est tombé à 15 000, et elle a aussi gardé quand il est monté à 69 000. Ce n'est pas qu'elle ne veut pas vendre, c'est qu'elle n'a tout simplement pas moyen de vendre.
Alors ces amis qui crient chaque jour "Je suis un investisseur à long terme", se mettent à paniquer dès qu'il y a un repli de 20%. Comparé à ce niveau de holdings, qu'est-ce que notre petite volatilité ?
Parfois, c'est assez magique de penser que la stratégie de holdings la plus intense dans le monde des cryptomonnaies n'est peut-être pas une philosophie d'investissement, mais plutôt le fait de ne pas pouvoir sortir.