#美国终止政府关闭 Lorsque l'épouse de l'ancien membre du conseil de la Réserve fédérale (FED) Kuger effectue des transactions sur des actions sensibles durant la période de décision sur les taux d'intérêt, franchissant à plusieurs reprises la ligne rouge des interdictions et se terminant par un "je ne savais pas" hâtif - que signifie cette tempête survenue au cœur du pouvoir financier pour le marché des cryptomonnaies ?

La réponse est plus lourde que prévu. Le monde du chiffrement ne manque jamais de vigilance envers la finance traditionnelle. Chaque mouvement de La Réserve fédérale (FED) est amplifié à l'infini par le marché : les anticipations de baisse des taux d'intérêt peuvent faire grimper collectivement les actions liées au chiffrement de plus de 4 %, tandis que les inquiétudes concernant la liquidité peuvent déclencher une chute de 10 % du Bitcoin en une journée. Le problème, c'est que lorsque ceux qui détiennent les décisions clés sur l'ajustement des taux d'intérêt et les flux de fonds peuvent facilement contourner les règles strictes de trading mises en place par Powell en 2022 (ces règles prohibent même la détention d'actifs en chiffrement), comment le marché peut-il ne pas douter — ces signaux politiques qui influencent la hausse ou la baisse des prix des cryptomonnaies, ne se seraient-ils pas déjà transformés en guichets automatiques pour une minorité ?

Ce n'est pas une théorie du complot. Le Bitcoin, qui a grimpé de 70 000 à 100 000 dollars, a effectivement profité des dividendes de l'assouplissement de la liquidité. Mais l'autre côté de la pièce est que, lorsque les décideurs eux-mêmes ne peuvent pas respecter les limites, quelle crédibilité reste-t-il à la soi-disant "transparence des politiques" ? Les marchés traditionnels sont peut-être habitués à ce genre de "manipulations grises", mais le domaine des cryptomonnaies est différent. La logique sous-jacente de la décentralisation vise justement à couper l'espace d'opacité des institutions centralisées.

Ce qui blesse vraiment dans cette tempête, c'est le désir de "règles équitables". Que ce soit dans la finance traditionnelle ou le Web3, les failles réglementaires après la perte de contrôle du pouvoir sont toujours les risques que les investisseurs doivent prévenir. Lorsque les régulateurs deviennent eux-mêmes des fauteurs de troubles des règles, la valeur de l'existence des mécanismes de confiance décentralisés est mise en avant. $BTC $ETH $BTC