Récemment, j'ai vu une conversation très intéressante — David Namdar( dirige maintenant une société écologique de certaines plateformes d'échange) et a parlé de son expérience depuis qu'il a découvert le Bitcoin en 2012 jusqu'à aujourd'hui.
Pour être honnête, les changements du marché des cryptomonnaies au cours des dix dernières années sont vraiment magiques. Au début, les institutions financières traditionnelles évitaient les actifs numériques comme la peste, mais une fois que le cadre réglementaire est devenu plus clair, les règles du jeu ont complètement changé. Les cycles de spéculation se succèdent et les façons de participer évoluent constamment.
Le cas le plus impressionnant ? C'est l'opération de Michael Saylor. À l'époque, MicroStrategy a directement échangé 400 millions de dollars en espèces contre des Bitcoin, et combien de gens pensaient que cet homme était fou ? Et maintenant, la valeur des Bitcoin qu'ils détiennent a déjà grimpé à plus de 75 milliards de dollars. Ce modèle de "coffre-fort d'actifs numériques" (DAT) est devenu à la mode, de plus en plus d'entreprises commencent à imiter.
Un autre point digne d'attention est le jeton écologique d'une plateforme d'échange majeure. Cette chose couvre maintenant 290 millions d'utilisateurs, représentant environ 40 % du volume d'échange de cryptomonnaies dans le monde. Plus important encore, elle détruit jusqu'à 2 milliards de dollars de jetons chaque trimestre, se transformant ainsi en un actif déflationniste.
Namdar a finalement mentionné qu'il avait choisi d'investir massivement dans des jetons écologiques plutôt que dans Bitcoin dans le nouveau projet DAT. La raison est que ces jetons ont toujours été gravement sous-estimés par les investisseurs américains, mais leur potentiel réel est énorme. Ce jugement est assez audacieux, mais il a en effet sa logique.
Le marché est toujours en mouvement, mais ceux qui osent s'engager pleinement peuvent souvent saisir les opportunités de l'époque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LightningClicker
· Il y a 47m
saylor cette opération est vraiment de niveau manuel, passer de 400 millions à 75 milliards, à quel point cela doit être féroce
la logique de déflation des jetons écologiques est vraiment incroyable, il n'y a pas beaucoup de gens qui osent jouer avec un volume de destruction de 2 milliards de jetons par trimestre
la décision de namdar de choisir des jetons écologiques au lieu de btc, je dois voir la performance ultérieure, cela sent un peu l'indicateur inversé
ceux qui ont été en contact au début en profitent maintenant, ils comprennent de mieux en mieux ce que signifie être un ami du temps
le volume de 290 millions d'utilisateurs est tout simplement incroyable, monopoliser 40% du volume de transactions a une certaine peur
je comprends la logique de tout mettre en jeu, mais ceux qui osent vraiment tout mettre en jeu et vivent pour voir des bénéfices sont très rares
Voir l'originalRépondre0
MetaMasked
· 11-17 12:52
Ah, les manœuvres de Saylor étaient vraiment incroyables, qui aurait pu le penser à l'époque ?
Je crois que les jetons écologiques sont sous-estimés, mais tout mettre ? Ça dépend toujours de la chance.
750 milliards, ce chiffre est un peu absurde, le Bitcoin est-il vraiment si puissant ?
Le design déflationniste est effectivement intelligent, détruire 2 milliards par trimestre à ce niveau, le marché est le véritable déterminateur des prix.
Namdar parie sur les jetons écologiques et non sur le BTC, quel courage, s'il a raison, il va s'envoler.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLady
· 11-17 12:48
honnêtement, l'engagement total de Namdar envers les tokens d'écosystème plutôt qu'en BTC ressemble à regarder quelqu'un devancer le marché... mais je ne vais pas mentir, ce mécanisme de brûlage déflationniste est en quelque sorte génial, ça ressemble à un moment de fenêtre optimal en ce moment.
Voir l'originalRépondre0
SandwichVictim
· 11-17 12:44
Cette opération de Saylor est vraiment incroyable, 400 millions sont devenus 75 milliards, c'est la puissance du all-in.
Voir l'originalRépondre0
StrawberryIce
· 11-17 12:43
L'opération de Saylor est vraiment incroyable, 400 millions se sont transformés en 75 milliards, si c'était moi, je serais également all in.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_watcher
· 11-17 12:41
L'opération de Saylor était vraiment incroyable, 400 millions pariés pour devenir 75 milliards, c'est pourquoi je suis encore ici.
Récemment, j'ai vu une conversation très intéressante — David Namdar( dirige maintenant une société écologique de certaines plateformes d'échange) et a parlé de son expérience depuis qu'il a découvert le Bitcoin en 2012 jusqu'à aujourd'hui.
Pour être honnête, les changements du marché des cryptomonnaies au cours des dix dernières années sont vraiment magiques. Au début, les institutions financières traditionnelles évitaient les actifs numériques comme la peste, mais une fois que le cadre réglementaire est devenu plus clair, les règles du jeu ont complètement changé. Les cycles de spéculation se succèdent et les façons de participer évoluent constamment.
Le cas le plus impressionnant ? C'est l'opération de Michael Saylor. À l'époque, MicroStrategy a directement échangé 400 millions de dollars en espèces contre des Bitcoin, et combien de gens pensaient que cet homme était fou ? Et maintenant, la valeur des Bitcoin qu'ils détiennent a déjà grimpé à plus de 75 milliards de dollars. Ce modèle de "coffre-fort d'actifs numériques" (DAT) est devenu à la mode, de plus en plus d'entreprises commencent à imiter.
Un autre point digne d'attention est le jeton écologique d'une plateforme d'échange majeure. Cette chose couvre maintenant 290 millions d'utilisateurs, représentant environ 40 % du volume d'échange de cryptomonnaies dans le monde. Plus important encore, elle détruit jusqu'à 2 milliards de dollars de jetons chaque trimestre, se transformant ainsi en un actif déflationniste.
Namdar a finalement mentionné qu'il avait choisi d'investir massivement dans des jetons écologiques plutôt que dans Bitcoin dans le nouveau projet DAT. La raison est que ces jetons ont toujours été gravement sous-estimés par les investisseurs américains, mais leur potentiel réel est énorme. Ce jugement est assez audacieux, mais il a en effet sa logique.
Le marché est toujours en mouvement, mais ceux qui osent s'engager pleinement peuvent souvent saisir les opportunités de l'époque.