Le ministre des affaires étrangères d'Afrique du Sud vient de faire une déclaration intéressante : le monde continue de tourner que l'Amérique soit présente ou non.
Ronald Lamola a clairement indiqué que le G-20 ne se figera pas simplement parce qu'un acteur majeur manque à l'appel. Déclaration audacieuse, surtout venant d'une nation BRICS.
Qu'est-ce que cela signifie pour les marchés ? Les réunions du G-20 façonnent la politique économique mondiale, y compris la manière dont les pays abordent les actifs numériques. Lorsque la structure de pouvoir habituelle change, les cadres réglementaires changent aussi. Nous l'avons déjà vu : lorsque les alliances traditionnelles se fissurent, les nations commencent à explorer des alternatives. Systèmes de paiement transfrontaliers. Expériences de stablecoins régionaux. Nouveaux corridors commerciaux qui contournent les rails financiers hérités.
Le sous-texte ici ? La décentralisation n'est plus un mot à la mode du blockchain. C'est en train de devenir une réalité géopolitique.
Que cela mène à une réglementation plus fragmentée ou à une collaboration inattendue reste à voir. Mais une chose est sûre : le paysage est en train de changer, et la crypto se trouve juste à l'intersection de ces changements tectoniques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le ministre des affaires étrangères d'Afrique du Sud vient de faire une déclaration intéressante : le monde continue de tourner que l'Amérique soit présente ou non.
Ronald Lamola a clairement indiqué que le G-20 ne se figera pas simplement parce qu'un acteur majeur manque à l'appel. Déclaration audacieuse, surtout venant d'une nation BRICS.
Qu'est-ce que cela signifie pour les marchés ? Les réunions du G-20 façonnent la politique économique mondiale, y compris la manière dont les pays abordent les actifs numériques. Lorsque la structure de pouvoir habituelle change, les cadres réglementaires changent aussi. Nous l'avons déjà vu : lorsque les alliances traditionnelles se fissurent, les nations commencent à explorer des alternatives. Systèmes de paiement transfrontaliers. Expériences de stablecoins régionaux. Nouveaux corridors commerciaux qui contournent les rails financiers hérités.
Le sous-texte ici ? La décentralisation n'est plus un mot à la mode du blockchain. C'est en train de devenir une réalité géopolitique.
Que cela mène à une réglementation plus fragmentée ou à une collaboration inattendue reste à voir. Mais une chose est sûre : le paysage est en train de changer, et la crypto se trouve juste à l'intersection de ces changements tectoniques.