Les réseaux Blockchain ne peuvent plus simplement compter sur leur configuration initiale. Ils doivent continuellement affiner et optimiser leur infrastructure s'ils veulent maintenir des opérations stables et performantes au fil du temps. Cela signifie repenser les mécanismes de consensus, ajuster les configurations des nœuds et peaufiner les paramètres du réseau au fur et à mesure que les schémas d'utilisation du monde réel émergent. Les architectures qui gagnent à long terme sont celles qui évoluent avec la demande réelle plutôt que de rester rigides.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WenMoon42
· Il y a 13h
C'est vrai, sans mise à jour, on sera éliminé, et maintenant ces chaînes qui veulent encore vivre sur leurs acquis devraient se réveiller.
Voir l'originalRépondre0
SurvivorshipBias
· Il y a 13h
C'est vrai, mais il n'y en a pas beaucoup qui peuvent réellement le faire, la plupart des projets vivent encore sur leurs acquis.
Voir l'originalRépondre0
StakoorNeverSleeps
· Il y a 13h
C'est vrai, une chaîne immuable sera inévitablement éliminée, l'adaptabilité est la clé
---
Attendez, est-ce que le mécanisme de consensus peut vraiment être ajusté à la volée ? Je sens que le risque n'est pas négligeable
---
Je l'avais remarqué depuis longtemps, une architecture figée ne peut pas durer à long terme, une itération flexible est ce qu'on appelle une taxe sur l'intelligence
---
Alors pourquoi la plupart des projets s'appuient encore sur la conception initiale pour survivre ? N'est-ce pas par paresse à mettre à jour
---
C'est la raison pour laquelle le layer ne peut pas avancer, les paramètres sont figés
---
Oui, oui, oui, l'expérience utilisateur doit être améliorée, avec un tps aussi bloqué, qui peut le supporter
---
Le problème est que modifier les paramètres nécessite un consensus au sein du réseau, n'est-ce pas revenir aux anciennes difficultés de gouvernance ?
Voir l'originalRépondre0
liquiditea_sipper
· Il y a 13h
C'est vrai, mais la réalité est que la plupart des chaînes n'ont pas envie de se mettre à jour et ne commencent à résoudre les problèmes que lorsque ceux-ci se présentent, haha.
Voir l'originalRépondre0
MoonBoi42
· Il y a 14h
Vous avez raison, la méthode de rester sur ses positions est dépassée depuis longtemps. Ceux qui peuvent vraiment survivre sont ceux qui osent expérimenter et qui peuvent suivre le rythme du marché.
Les réseaux Blockchain ne peuvent plus simplement compter sur leur configuration initiale. Ils doivent continuellement affiner et optimiser leur infrastructure s'ils veulent maintenir des opérations stables et performantes au fil du temps. Cela signifie repenser les mécanismes de consensus, ajuster les configurations des nœuds et peaufiner les paramètres du réseau au fur et à mesure que les schémas d'utilisation du monde réel émergent. Les architectures qui gagnent à long terme sont celles qui évoluent avec la demande réelle plutôt que de rester rigides.