WLFI fait face à de nouvelles inquiétudes concernant la centralisation après le gel de portefeuilles et le plan de réaffectation des actifs

Source : CoinTribune Titre original : WLFI fait face à de nouvelles inquiétudes concernant la centralisation après le gel de portefeuilles et un plan de réaffectation d’actifs Lien original : https://www.cointribune.com/en/wlfi-faces-renewed-centralization-concerns-after-wallet-freeze-and-asset-reallocation-plan/ World Liberty Financial (WLFI), une plateforme crypto se présentant comme « gouvernée par la communauté », fait de nouveau l’objet de critiques sur la gestion des fonds des utilisateurs. Les récents gels de portefeuilles et une prochaine redistribution des actifs ont ravivé des inquiétudes persistantes concernant le contrôle centralisé. Les utilisateurs restent divisés quant à savoir si l’intervention de WLFI reflète une supervision responsable ou révèle des problèmes de gouvernance plus profonds.

WLFI répond à une attaque de phishing avant lancement avec un plan ciblé de récupération d’actifs

WLFI a annoncé qu’elle réaffecterait les actifs des portefeuilles compromis lors d’une attaque de phishing survenue avant le lancement. L’incident a exposé les phrases de récupération appartenant à ce que la plateforme a qualifié de « sous-ensemble relativement restreint » d’utilisateurs.

Selon WLFI, les attaquants ont obtenu l’accès par des failles de sécurité externes, et non à cause de défauts de son infrastructure ou de ses smart contracts. Les portefeuilles concernés sont gelés depuis septembre, le temps que la plateforme mène son enquête.

Seuls les utilisateurs ayant complété la vérification Know Your Customer (KYC) retrouveront l’accès à leurs fonds. Les comptes sans vérification KYC resteront bloqués. WLFI avait précédemment blacklisté 272 portefeuilles liés à l’incident, affirmant que son intervention avait permis d’éviter des pertes supplémentaires tout en travaillant avec les personnes concernées.

La communauté crypto divisée face au gel des portefeuilles et aux craintes de centralisation

La réaction de la communauté crypto reste partagée quant à la récente action de la plateforme. Certains participants estiment que les mesures de WLFI étaient nécessaires pour protéger les utilisateurs après l’attaque de phishing. D’autres soutiennent que ces mesures contredisent les affirmations du projet sur la gouvernance partagée.

Les inquiétudes ont augmenté après que plusieurs utilisateurs ont fait valoir que la capacité de WLFI à geler et réaffecter des actifs est incompatible avec un modèle fondé sur la supervision communautaire. Des critiques ont également remis en question le fait que ces décisions aient été prises sans aucun processus de vote communautaire.

Les traders et développeurs qui ont discuté de la situation ont soulevé plusieurs questions clés :

• L’autorité qu’un projet « gouverné par la communauté » devrait avoir sur les actifs des utilisateurs
• Si la récupération des fonds devrait nécessiter un vote on-chain
• Les implications à long terme sur la confiance liées au gel des portefeuilles
• Les standards de transparence concernant l’intervention sur les comptes
• Comment des incidents similaires pourraient être gérés à l’avenir

D’autres ont défendu WLFI, estimant que la plateforme prend ses responsabilités au lieu de se défausser après la faille. Les partisans estiment que la décision de restituer les fonds est notable dans un secteur où de nombreux projets évitent d’assumer directement les échecs de sécurité.

C’est bien de voir un projet qui prend réellement ses responsabilités au lieu de se cacher derrière « ce n’est pas notre faute ». La sécurité des utilisateurs > tout.

Un examen plus poussé découle d’un autre litige en septembre, lorsque WLFI a débloqué 24,6 milliards de tokens, d’une valeur de près de $5 milliard à l’époque, peu après les avoir présentés comme verrouillés. Cette opération a provoqué une forte hausse temporaire du cours, suivie d’un repli, et a également soulevé des questions sur la prise de décision interne du projet et la transparence de sa gouvernance.