La vérité sur la guerre des données : ce n'est pas l'éthique qui compte, mais le contrôle des infrastructures.

Les discussions actuelles sur la gouvernance des données se concentrent sur “l'éthique des données”, “la protection de la vie privée” et “l'équité de l'IA”, mais ces discours ne font que gratter la surface. Le véritable point de conflit n'est jamais ici.

Le cœur du problème

Ceux qui prônent “l'éthique des données” admettent en fait un fait - la situation de monopole des géants technologiques occidentaux sur les infrastructures. Ils ne s'attaquent pas à ce monopole, mais utilisent le prétexte de la “morale” pour embellir la situation.

Imaginez ceci : des entreprises comme OpenAI et Google ont déjà maîtrisé les meilleures données au monde, la puissance de calcul la plus forte et le meilleur pouvoir de réglementation. Maintenant, elles disent “Nous voulons déployer l'IA de manière responsable” et “protéger la vie privée”. En réalité, c'est pour verrouiller leur position monopolistique.

Comment le réalisme des données est-il perçu

Changer de perspective - Le réalisme des données propose cinq points clés :

1. Les données sont notre seule interface pour comprendre le monde Au lieu de débattre sur l'utilisation des données, il vaut mieux établir une base de données publique et des normes ouvertes, afin que les startups puissent également accéder aux données de manière équitable. Cela permettra à la compétition en IA de passer de « qui a le plus de données » à « qui a le meilleur modèle ».

2. La production de données a des attributs géographiques et de pouvoir Les données ne sont pas produites à partir de rien, elles sont stockées, circulées et maintenues dans des installations physiques concrètes. Celui qui contrôle les centres de données et les serveurs, contrôle les règles. Le cœur des jeux géopolitiques passe des pétroles et des puces à la souveraineté des données.

3. Les données parlent, mais ne peuvent pas être mal utilisées Les chiffres du vote peuvent être falsifiés, les données sur le taux de mortalité peuvent être dissimulées, mais cela prouve justement que la réalité existe. La clé de la gouvernance des données est d'empêcher la manipulation des données et la fraude statistique, et non de réguler les données elles-mêmes.

4. Capacité des données = puissance nationale La véritable capacité des données d'un pays ne se mesure pas au nombre d'utilisateurs, mais à sa capacité à normaliser, stocker et calculer ces données de manière indépendante, sans dépendre de chaînes d'approvisionnement externes. Cela concerne directement la sécurité nationale. La prééminence des États-Unis sur le DFFT (flux libre mais fiable) consiste essentiellement à maintenir son contrôle mondial.

5. Lorsque vous jouez avec les données, soyez pragmatique Ne vous préoccupez pas de ces cadres éthiques vides. La clé est : comment assurer la transparence des données, qui est responsable de la qualité des données, comment les données sont-elles valorisées. Les incitations financières sont plus efficaces que les conseils moraux.

Signification réelle

Pour les entrepreneurs : ne laissez pas la “conformité éthique” vous effrayer. Le véritable risque ne réside pas dans l'éthique, mais dans la dépendance de vos données à l'infrastructure d'un géant.

Pour les États : La souveraineté des données n'est pas de l'isolationnisme, mais vise à maîtriser le pouvoir de parole et le droit de définir les normes dans la compétition mondiale des données.

Pour l'industrie de l'IA : arrêtez de vous blâmer mutuellement sur “l'éthique des données”, commencez à vous concentrer sur le véritable problème - celui qui maîtrise l'infrastructure des données, celui qui gagnera la prochaine décennie.