Mouvement intéressant repéré sur le site d’un fabricant de puces : ils affichent ouvertement des partenariats avec des entreprises comme ZTE. Vous savez, cette même société qui est en pratique exclue des marchés américains depuis des années à cause de signaux d’alerte persistants sur la sécurité.
On peut se demander quelle est la stratégie ici. Misent-ils sur des marchés hors juridiction américaine ? Ou bien s’agit-il simplement d’une transparence audacieuse quant à la véritable direction de leurs affaires ? Quoi qu’il en soit, cela rappelle que la chaîne d’approvisionnement matérielle dans la tech ne suit pas toujours le scénario géopolitique auquel on s’attend.
La couche d’infrastructure de toute économie numérique—crypto comprise—fonctionne grâce aux puces. Et lorsque ces puces proviennent de partenariats qui évoluent dans des zones réglementaires grises, cela ajoute une nouvelle variable au débat sur la décentralisation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AmateurDAOWatcher
· Il y a 7h
La chaîne d'approvisionnement des puces est déjà une zone grise depuis longtemps, pourquoi la rendre transparente...
Voir l'originalRépondre0
OfflineValidator
· Il y a 7h
La chaîne d'approvisionnement des puces est vraiment trop complexe, il est impossible de se déconnecter complètement.
Voir l'originalRépondre0
GweiObserver
· Il y a 7h
NGL, cette méthode est assez impressionnante : ils révèlent directement leur lien avec ZTE, les Américains vont probablement recommencer à lancer des incantations.
Mouvement intéressant repéré sur le site d’un fabricant de puces : ils affichent ouvertement des partenariats avec des entreprises comme ZTE. Vous savez, cette même société qui est en pratique exclue des marchés américains depuis des années à cause de signaux d’alerte persistants sur la sécurité.
On peut se demander quelle est la stratégie ici. Misent-ils sur des marchés hors juridiction américaine ? Ou bien s’agit-il simplement d’une transparence audacieuse quant à la véritable direction de leurs affaires ? Quoi qu’il en soit, cela rappelle que la chaîne d’approvisionnement matérielle dans la tech ne suit pas toujours le scénario géopolitique auquel on s’attend.
La couche d’infrastructure de toute économie numérique—crypto comprise—fonctionne grâce aux puces. Et lorsque ces puces proviennent de partenariats qui évoluent dans des zones réglementaires grises, cela ajoute une nouvelle variable au débat sur la décentralisation.