Les actifs volatils peuvent-ils jamais devenir de l'argent réel ?

Un économiste de UBS vient de faire une déclaration surprenante : la récente chute du Bitcoin de $125K à 82,5 K$ ? Cela représente un taux d'inflation annualisé de 900 %. Leur conclusion ? Ce genre de fluctuation rend la crypto fondamentalement incompatible avec le fait d'être de l'argent stable.

Les calculs sont brutaux lorsque vous annualisez la volatilité à court terme. Mais voici la chose : mesurer les mouvements de prix sur des semaines capture-t-il vraiment ce qui fait qu'une chose est une "monnaie" ? Les économistes traditionnels voient ces fluctuations et disqualifient immédiatement le BTC. Les croyants en la crypto soutiennent qu'ils passent à côté de l'image plus large concernant la décentralisation et la rareté.

Deux cadres complètement différents pour évaluer le même actif. Qui a raison pourrait dépendre de votre échéancier—et de ce que vous pensez que l'argent devrait réellement être.