Il y a un angle mort flagrant dans la façon dont les économistes traditionnels interprètent les données de fabrication. Ils ont propagé ce récit selon lequel la contraction de l'industrie manufacturière en Amérique n'est que le résultat de gains de productivité—les usines produisant plus avec moins de main-d'œuvre.

Mais voici le hic : ils confondent deux indicateurs complètement différents. Moins d'emplois dans les usines ? Bien sûr, c'est réel. Mais ce n'est pas la même chose que de perdre des parts de fabrication dans l'économie. L'un mesure la taille de la main-d'œuvre, l'autre mesure la contribution à la production économique. Mélanger ces concepts n'est pas seulement négligent, c'est fondamentalement une mauvaise interprétation de ce qui se passe dans la base industrielle.