#美SEC推动加密创新监管最近英国财政部扔出了个 une proposition de politique plutôt intéressante - concernant les opérations de prêt et de pool de liquidité dans la Finance décentralisée (DeFi), une norme fiscale « sans gain ni perte » est prête à être mise en œuvre. Qu'est-ce que ça veut dire ? Cela signifie que lorsque vous jetez des jetons dans un protocole de prêt ou un pool LP, vous ne serez pas immédiatement ciblé par l'administration fiscale pour une taxe sur les plus-values. Ce n'est que lorsque vous vendez réellement vos jetons, les échangez ou réalisez un gain ou une perte, que la taxe sera calculée sur les résultats réels en argent. Pour les utilisateurs qui participent fréquemment aux opérations DeFi, c'est un avantage considérable - au moins, ils ne devront pas se soucier de la déclaration des impôts à chaque mouvement. Quelle est la situation actuelle du marché DeFi ? La valeur totale verrouillée (TVL) est passée de 178 milliards de dollars à 123 milliards. Le marché se rétrécit. Dans ce contexte, une telle politique de relâchement fiscal peut stimuler un peu les choses. Après tout, personne ne veut se retrouver dans une situation délicate à cause de problèmes fiscaux, moins de tracas signifie naturellement que les fonds seront plus susceptibles de rester un peu plus longtemps. Il faut dire que cette manœuvre du Royaume-Uni est plutôt astucieuse. En tant que centre financier établi, si le pays peut trouver un équilibre dans la réglementation des cryptoactifs et attirer plus de projets et d'utilisateurs, sa position dans la compétition mondiale sera assurée. Des fondateurs de protocoles de premier plan comme Aave sont venus applaudir, disant que c'est « une victoire majeure pour les utilisateurs », ce qui montre un certain niveau de reconnaissance dans l'industrie. Les pools de liquidité sont en fait le cœur de la DeFi. Avec la simplification fiscale, les coûts de transaction diminuent, l'argent circule naturellement mieux. Cette fois, le Royaume-Uni a montré un peu de bonne volonté - souhaitant à la fois élargir le marché tout en évitant un contrôle excessif. Cela peut-il vraiment fonctionner ? Cela dépendra de l'exécution ultérieure et de la réaction du marché.