SOL a récemment été assez magique : à première vue, après la baisse de l'engouement pour les memes, l'activité on-chain a effectivement baissé, et le volume des transactions des utilisateurs a été largement capté par Base et Arbitrum. Mais en dessous, des courants sous-jacents sont en mouvement — le TVL du T3 a augmenté de 26 %, la taille des stablecoins a triplé, Alpenglow a réduit le temps de confirmation à 150 millisecondes (au niveau de Binance), et le TPS de Firedancer a franchi le million.

Pump.fun a prouvé ce qu'est un vrai talent : 5 milliards de dollars collectés en 12 minutes, le DEX est aussi solide qu'un roc, tandis que plusieurs grandes bourses ont vu leurs API bloquées. Que signifie cette situation ? Les infrastructures décentralisées commencent à contre-attaquer les CEX dans des scénarios extrêmes.

Mais le problème est le suivant : SOL est actuellement un peu verrouillé par l'étiquette de "chaîne de casino". Hyperliquid a volé la vedette au trading haute fréquence, Base a pris le récit des applications de consommation, et les nouvelles chaînes de stablecoin (Tempo, Arc) partagent également le gâteau d'ETH et de Tron. La capacité de SOL à se débarrasser de la marque de "chaîne de casino" dépendra de sa capacité à continuer à innover.

Pour être honnête, du point de vue des capacités techniques, SOL n'a rien à envier à aucun L1 : la vitesse est suffisante, l'écosystème est vaste, et l'enthousiasme des développeurs est élevé (le financement du T3 continue d'affluer vers des infrastructures HFT, des marchés prédictifs, des actifs réels, etc.). Même si une partie des volumes de transactions se dirige vers des chaînes d'applications, la position de SOL en tant que chaîne publique haute performance est difficile à ébranler. Le problème n'est pas de savoir si elle peut survivre, mais si elle peut raconter une nouvelle histoire.