Dernièrement, cette période est plutôt intéressante, BTC reste immobile et divers alts commencent à se produire à tour de rôle.
La méthode est en réalité assez ancienne : d'abord, un gros plongeon du BTC pour briser la psychologie des petits investisseurs, puis, une fois qu'ils ont vendu à perte, on choisit quelques alts à faire monter, attirant ainsi l'attention des personnes extérieures. J'ai vu trop de ces techniques de lavage sur ce marché pendant tout ce temps. Les gens paniquent et vendent quand ça baisse, et achètent à prix fort quand ça monte, c'est ainsi que la nature humaine est continuellement exploitée.
Pour survivre longtemps sur ce marché, il faut apprendre à contrôler ses émotions. Continuez à détenir les jetons que vous devez garder, et soyez patient pour ceux que vous devez observer. Ne laissez pas ces fluctuations vous désorienter.
En parlant de projets, j'ai récemment remarqué GAIB, le concept est intéressant : transformer l'infrastructure de puissance de calcul AI en un produit de rendement sur la chaîne. En d'autres termes, il s'agit de faire de la location de GPU un modèle similaire à RWA. Les fournisseurs de services cloud manquent de fonds pour acheter des cartes graphiques, GAIB aide au financement, puis partage les revenus générés par la puissance de calcul avec les investisseurs.
Cette logique me rappelle le jeton de minage de puissance de calcul que j'ai spéculé l'année dernière, sauf qu'à l'époque, je minais du BTC, et maintenant, je le loue à des entreprises d'IA pour entraîner des modèles. En essence, il s'agit de la transformation des actifs de puissance matérielle en jetons.
Le staking de jetons AID pour obtenir des profits, ce mécanisme n'est effectivement pas étranger. Cependant, la question clé est de savoir si le taux de rendement réel de la location de puissance de calcul AI peut surpasser l'inflation des jetons et les coûts d'exploitation. Une carte Nvidia H100 coûte des milliers de dollars, et le délai de retour sur investissement pourrait être plus long que prévu. De plus, la demande en formation AI n'est pas en constante explosion ; la volatilité du marché dépend de la demande réelle des clients en aval.
La viabilité de la tokenisation de la puissance de calcul dépendra des données opérationnelles réelles.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForkMaster
· 11-28 10:49
Ah, encore ce piège, peu importe combien c'est emballé de manière flashy, cela ne peut pas échapper au sort de RWA.
H100 à plusieurs dizaines de milliers, pour récupérer l'investissement, il va falloir attendre longtemps, je ne peux même pas attendre l'argent du lait de mes trois enfants.
Voir l'originalRépondre0
ContractBugHunter
· 11-28 10:41
Encore cette logique de récolte, les investisseurs détaillants ne peuvent jamais trouver le bon moment
---
GAIB, en gros, c'est encore parier sur la non-diminution des prix des cartes graphiques Nvidia
---
Les revenus de staking ne battent pas l'inflation, c'est donc une perte lente
---
Comment les cryptomonnaies de puissance de calcul sont-elles mortes l'année dernière, c'est exactement comme cela que les jetons AI vont mourir cette année
---
Attendez, si le coût de cette H100 n'est même pas équilibré, comment peuvent-ils prendre l'argent des investisseurs détaillants, c'est un peu douteux
---
Ne vous laissez pas berner par le concept de RWA, regarder les données est la clé
---
Jusqu'à quand cette montée des altcoins peut-elle se poursuivre, je n'ai pas de certitude
---
Une fois que la demande de puissance de calcul se tarit, les jetons deviennent des papiers sans valeur, le risque est vraiment assez grand
---
Il est vraiment difficile de choisir entre détenir et observer, surtout en voyant les autres gagner de l'argent
---
Le marché de l'entraînement AI n'est pas aussi stable qu'on l'imagine, la fluctuation est trop grande
Voir l'originalRépondre0
RugDocScientist
· 11-28 10:35
Encore une vague de Whipsaw, les investisseurs détaillants devraient se réveiller.
Cette puissance de calcul RWA de GAIB a effectivement quelque chose de nouveau, mais le cycle de récupération de l'investissement avec le H100 est vraiment trop incertain.
Dernièrement, cette période est plutôt intéressante, BTC reste immobile et divers alts commencent à se produire à tour de rôle.
La méthode est en réalité assez ancienne : d'abord, un gros plongeon du BTC pour briser la psychologie des petits investisseurs, puis, une fois qu'ils ont vendu à perte, on choisit quelques alts à faire monter, attirant ainsi l'attention des personnes extérieures. J'ai vu trop de ces techniques de lavage sur ce marché pendant tout ce temps. Les gens paniquent et vendent quand ça baisse, et achètent à prix fort quand ça monte, c'est ainsi que la nature humaine est continuellement exploitée.
Pour survivre longtemps sur ce marché, il faut apprendre à contrôler ses émotions. Continuez à détenir les jetons que vous devez garder, et soyez patient pour ceux que vous devez observer. Ne laissez pas ces fluctuations vous désorienter.
En parlant de projets, j'ai récemment remarqué GAIB, le concept est intéressant : transformer l'infrastructure de puissance de calcul AI en un produit de rendement sur la chaîne. En d'autres termes, il s'agit de faire de la location de GPU un modèle similaire à RWA. Les fournisseurs de services cloud manquent de fonds pour acheter des cartes graphiques, GAIB aide au financement, puis partage les revenus générés par la puissance de calcul avec les investisseurs.
Cette logique me rappelle le jeton de minage de puissance de calcul que j'ai spéculé l'année dernière, sauf qu'à l'époque, je minais du BTC, et maintenant, je le loue à des entreprises d'IA pour entraîner des modèles. En essence, il s'agit de la transformation des actifs de puissance matérielle en jetons.
Le staking de jetons AID pour obtenir des profits, ce mécanisme n'est effectivement pas étranger. Cependant, la question clé est de savoir si le taux de rendement réel de la location de puissance de calcul AI peut surpasser l'inflation des jetons et les coûts d'exploitation. Une carte Nvidia H100 coûte des milliers de dollars, et le délai de retour sur investissement pourrait être plus long que prévu. De plus, la demande en formation AI n'est pas en constante explosion ; la volatilité du marché dépend de la demande réelle des clients en aval.
La viabilité de la tokenisation de la puissance de calcul dépendra des données opérationnelles réelles.