Aujourd'hui, parlons d'un exemple qui ne chasse pas le prix - cette vague épique de CKB bail-in.
En juin 2025, Force Bridge a été piraté pour 3,9 millions de dollars. À l'époque, tout le monde pensait que Nervos allait s'effondrer, mais un membre clé de l'équipe a simplement déclaré : "Godwoken est retiré, tous les actifs seront transférés de force vers Layer1 en janvier 2026."
Se couper un bras pour survivre, passer à l'action.
Cinq mois, et ils ont réussi à compléter la restructuration technique. Ce genre de détermination est vraiment rare parmi les équipes de projets actuellement - combien d'équipes commencent à se renvoyer la balle et à se décharger de leurs responsabilités lorsque des attaques de hackers surviennent ? Ils choisissent de couper directement l'architecture problématique et de parier sur Layer1 pour reconstruire la confiance.
Parfois, survivre, c'est juste une question de cette détermination.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SoliditySlayer
· 12-01 02:26
Vraiment, l'opération de Nervos est incroyable. D'autres projets auraient déjà commencé à se disputer, mais eux, ils ont directement tranché, c'est ça le courage.
Voir l'originalRépondre0
MoonBoi42
· 11-29 04:48
Vraiment, c'est l'attitude qu'il faut avoir, pas comme certains projets qui, après avoir été critiqués, commencent à rejeter la faute en racontant des histoires. Ils coupent directement l'architecture et recommencent, cette détermination est effectivement rare.
Voir l'originalRépondre0
BloodInStreets
· 11-28 12:56
Les autres se laissent aller après avoir été piratés, mais CKB n'hésite vraiment pas à couper, se tranchant le bras pour survivre... C'est ça la logique des durs que j'apprécie.
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlave
· 11-28 12:56
C'est vraiment du caractère, pas comme certains projets qui se font pirater et continuent à tergiverser.
Voir l'originalRépondre0
MetadataExplorer
· 11-28 12:54
Vraiment impressionnant, c'est ça une équipe, pas juste crier et couper les bras pour arrêter le saignement. Combien de projets rejettent la faute dès qu'il y a un problème, eux prennent la position inverse avec une reconstruction technique, quel courage incroyable.
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· 11-28 12:47
franchement, le schéma comportemental ici est fascinant—voir une équipe réellement *réduire les pertes* au lieu d'étendre la cope est statistiquement rare. la plupart des clusters d'adresses saignent juste la liquidité, mais ça ? ça ressemble à une restructuration délibérée des portefeuilles. confiance accumulée par une précision chirurgicale, pas des promesses. les données ne mentent pas.
Aujourd'hui, parlons d'un exemple qui ne chasse pas le prix - cette vague épique de CKB bail-in.
En juin 2025, Force Bridge a été piraté pour 3,9 millions de dollars. À l'époque, tout le monde pensait que Nervos allait s'effondrer, mais un membre clé de l'équipe a simplement déclaré :
"Godwoken est retiré, tous les actifs seront transférés de force vers Layer1 en janvier 2026."
Se couper un bras pour survivre, passer à l'action.
Cinq mois, et ils ont réussi à compléter la restructuration technique. Ce genre de détermination est vraiment rare parmi les équipes de projets actuellement - combien d'équipes commencent à se renvoyer la balle et à se décharger de leurs responsabilités lorsque des attaques de hackers surviennent ? Ils choisissent de couper directement l'architecture problématique et de parier sur Layer1 pour reconstruire la confiance.
Parfois, survivre, c'est juste une question de cette détermination.