Rester sur une seule blockchain ? C'est comme avoir un couteau suisse et n'utiliser que le décapsuleur. Les stratégies multichaînes existent pour une raison : pourquoi se limiter quand l'interopérabilité est littéralement l'avenir ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RektButSmiling

· Il y a 20h

nah, le multi-chaînes est vraiment nécessaire, les joueurs de chaînes uniques auraient dû mettre à jour... mais pour être honnête, parfois les frais de cross-chain peuvent vraiment faire péter un plomb, c'est ça la véritable douleur, non ?

Voir l'originalRépondre0

GasBankrupter

· Il y a 21h

Vraiment, les joueurs de chaînes uniques auraient dû faire faillite depuis longtemps, n'est-ce pas mieux avec plusieurs chaînes ?

Voir l'originalRépondre0

PermabullPete

· Il y a 21h

Multi-chain est en effet une tendance, mais mon vieux, cette comparaison... Un couteau suisse peut très bien avoir un ouvre-bouteille, le clé c'est de voir ce dont tu as besoin. En tout cas, je pense que beaucoup de projets vantent le multi-chain à mort, mais en fin de compte, leur pile technologique est un désastre.

Voir l'originalRépondre0

NFTRegretter

· Il y a 21h

La multi-chaîne n'est pas encore suffisamment mature, un tas de ponts cross-chain ont été piratés et on n'a pas encore appris...

Voir l'originalRépondre0

SleepyArbCat