La Banque populaire de Chine a convoqué une réunion de coordination pour lutter contre la spéculation sur les transactions de monnaie virtuelle. Beaucoup de gens s'inquiètent juste en voyant le titre, mais nous devons interpréter correctement la logique sous-jacente. Il y a un phénomène étrange : chaque fois que l'État lutte contre la monnaie virtuelle, plus il y a de répression, plus il y a de hausse. Cette réunion est effectivement différente, le niveau est très élevé : treize ministères se réunissent, la Banque centrale est à la tête, et les organes publics, judiciaires et le Bureau de la cybersécurité sont tous présents.

Le cœur du sujet se résume à trois points : le statut de la monnaie virtuelle reste inchangé : c'est un actif, pas une monnaie. Les autorités réitèrent que le Bitcoin et l'Ethereum n'ont pas de valeur légale en Chine et ne peuvent pas être utilisés comme moyen de paiement. Pour le dire de manière professionnelle, ils ont des caractéristiques d'actif mais pas de caractéristiques monétaires. En d'autres termes, vous pouvez acheter, vous pouvez perdre de l'argent, vous pouvez également en bénéficier, mais vous ne pouvez pas le considérer comme une "version parallèle" du RMB. Cette qualification n'a pas changé depuis 2017 et cette fois-ci, c'est juste un rappel.

Les stablecoins sont particulièrement mentionnés : actuellement non reconnus, la circulation internationale = risque élevé, c'est ici le point le plus sensible. Les stablecoins (comme USDT) sont directement verrouillés par les autorités comme l'un des principaux outils de : course, fraude, transfert de fonds transfrontalier non conforme. Ainsi, dans le système actuel : les stablecoins ne sont pas reconnus, ne peuvent pas être utilisés pour des transferts transfrontaliers, des acceptations, des collectes de fonds, etc. Tout cela est directement classé dans la zone de risque élevé illégal. En d'autres termes, auparavant, beaucoup de gens contournaient via les stablecoins, mais maintenant ce détour est presque bloqué. L'important n'est pas le prix des jetons, mais la régulation des canaux : c'est une fermeture systémique. Ce n'est pas un "appel", mais un mécanisme de coordination. Cela signifie qu'à l'avenir, la régulation ne sera pas l'affaire d'un département "luttant seul", mais d'une "action conjointe de treize ministères". L'objectif est clair : lutter contre les activités financières illégales et renforcer le contrôle de la chaîne de financement. Les mots-clés ici sont : exploitation illégale, blanchiment d'argent, risque de transfert de fonds transfrontalier. Ce n'est pas un coup contre le bitcoin lui-même, mais un coup contre certains canaux d'activités grises qui l'entourent.

Les points les plus préoccupants pour le monde des jetons : cela va-t-il affecter le marché ? Pour être honnête, pour certaines activités financières illégales, l'impact est énorme : "Chaque fois que l'État frappe la monnaie virtuelle, plus il frappe, plus ça hausse." La raison est simple : le marché mondial est trop vaste, la structure de l'offre et de la demande n'est pas déterminée par l'attitude d'un seul pays. La Chine cible le "risque des canaux domestiques", pas la logique de tarification des actifs mondiaux. Donc, bien que cette fois l'intensité soit grande, l'essence reste "l'élimination des risques", pas "la valeur à zéro". Ce n'est pas une approche uniforme, ce n'est pas pour anéantir les actifs numériques, mais pour empêcher l'apparition de phénomènes flous du côté des fonds. Le niveau de cette réunion était en effet élevé, treize ministères ont resserré les boulons ensemble. Le statut de la monnaie virtuelle ne change pas : c'est un actif, pas de l'argent ; les stablecoins ont été nommés, les jeux gris liés aux transactions transfrontalières n'ont plus vraiment d'avenir. Le rôle de la réglementation est de bloquer les canaux, pas de faire chuter le prix des jetons. Les lois historiques nous disent qu'après chaque répression, le marché est souvent encore plus fort. L'essentiel est de comprendre la limite des politiques, ne pas franchir la ligne rouge.