Informatique quantique a le vent en poupe, deux sociétés cotées s'emparent de l'opportunité, mais les différences de trajectoire technologique sont grandes et les situations financières ne sont pas idéales, l'investisseur détaillant doit finalement choisir qui ?
Deux chemins différents
Informatique quantique société (NASDAQ: QUBT) adopte la voie des photons - en utilisant des photons pour stocker et traiter des données. Cela semble très technologique, et il y a un avantage clé : il peut fonctionner à température ambiante.
Rigetti (NASDAQ: RGTI) a choisi la voie des supraconducteurs - nécessitant de refroidir l'équipement à près de zéro absolu (moins 459 degrés Fahrenheit), la consommation d'énergie est énorme, mais la capacité de calcul est actuellement plus forte.
Ce qui est encore plus déchirant, c'est que le schéma photonique de QUBT, bien qu'il ait des avantages en matière de communication réseau, a une mauvaise précision de contrôle et un taux d'erreur élevé. Le schéma de Rigetti, bien que coûteux, résout des problèmes de complexité plus élevée et est déjà intégré à la plateforme NVQLink de Nvidia, permettant une combinaison avec des supercalculateurs d'IA.
Quelle entreprise est la plus fiable ?
Regardez les données financières et vous comprendrez :
Chiffre d'affaires Q3 de QUBT : 384 000 $ (moins d'un million en un an)
Revenus Rigetti Q3 : 1,9 million de dollars (écart de 5 fois)
Plus important encore, Rigetti a déjà des commandes signées - en septembre, il a obtenu deux contrats d'achat pour un total de 5,7 millions de dollars, avec une livraison prévue en 2026 du système quantique Novera.
Mais ces deux-là sont des machines à brûler de l'argent : le coût d'exploitation de QUBT Q3 est de 10,5 millions de dollars, doublant par rapport au précédent ; Rigetti a perdu 20,5 millions de dollars. Les deux ont à peine tenu grâce à des financements par actions (QUBT a levé 750 millions, Rigetti a levé 350 millions).
Évaluation, ça semble incertain
En regardant le ratio cours/vente (P/S), la valorisation de QUBT est outrageusement élevée - bien qu'elle ait récemment corrigé, elle reste largement au-dessus de celle de Rigetti. Le problème est évident : bien que le programme photonique de QUBT soit séduisant, il est très peu apprécié par les clients. Bien que la technologie de Rigetti ne soit pas aussi perturbatrice, il y a réellement des gens qui mettent de l'argent.
Comment choisir ?
Pour être honnête, les deux entreprises brûlent de l'argent à un stade précoce, aucune d'entre elles n'est stable. Cependant, en comparaison, l'évaluation de Rigetti est plus raisonnable, les commandes plus concrètes et les revenus plus fiables. Bien que QUBT puisse avoir une direction technologique plus avancée, elle est encore loin de la commercialisation.
Avertissement de risque : L'informatique quantique elle-même est un secteur à haut risque, et ces deux entreprises ne montrent actuellement aucun signe de profit. Si votre tolérance au risque n'est pas suffisante, évitez ce type d'actions.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
QUBT vs RGTI : Informatique quantique, lequel des deux est le plus intéressant à entrer dans une position ?
Informatique quantique a le vent en poupe, deux sociétés cotées s'emparent de l'opportunité, mais les différences de trajectoire technologique sont grandes et les situations financières ne sont pas idéales, l'investisseur détaillant doit finalement choisir qui ?
Deux chemins différents
Informatique quantique société (NASDAQ: QUBT) adopte la voie des photons - en utilisant des photons pour stocker et traiter des données. Cela semble très technologique, et il y a un avantage clé : il peut fonctionner à température ambiante.
Rigetti (NASDAQ: RGTI) a choisi la voie des supraconducteurs - nécessitant de refroidir l'équipement à près de zéro absolu (moins 459 degrés Fahrenheit), la consommation d'énergie est énorme, mais la capacité de calcul est actuellement plus forte.
Ce qui est encore plus déchirant, c'est que le schéma photonique de QUBT, bien qu'il ait des avantages en matière de communication réseau, a une mauvaise précision de contrôle et un taux d'erreur élevé. Le schéma de Rigetti, bien que coûteux, résout des problèmes de complexité plus élevée et est déjà intégré à la plateforme NVQLink de Nvidia, permettant une combinaison avec des supercalculateurs d'IA.
Quelle entreprise est la plus fiable ?
Regardez les données financières et vous comprendrez :
Plus important encore, Rigetti a déjà des commandes signées - en septembre, il a obtenu deux contrats d'achat pour un total de 5,7 millions de dollars, avec une livraison prévue en 2026 du système quantique Novera.
Mais ces deux-là sont des machines à brûler de l'argent : le coût d'exploitation de QUBT Q3 est de 10,5 millions de dollars, doublant par rapport au précédent ; Rigetti a perdu 20,5 millions de dollars. Les deux ont à peine tenu grâce à des financements par actions (QUBT a levé 750 millions, Rigetti a levé 350 millions).
Évaluation, ça semble incertain
En regardant le ratio cours/vente (P/S), la valorisation de QUBT est outrageusement élevée - bien qu'elle ait récemment corrigé, elle reste largement au-dessus de celle de Rigetti. Le problème est évident : bien que le programme photonique de QUBT soit séduisant, il est très peu apprécié par les clients. Bien que la technologie de Rigetti ne soit pas aussi perturbatrice, il y a réellement des gens qui mettent de l'argent.
Comment choisir ?
Pour être honnête, les deux entreprises brûlent de l'argent à un stade précoce, aucune d'entre elles n'est stable. Cependant, en comparaison, l'évaluation de Rigetti est plus raisonnable, les commandes plus concrètes et les revenus plus fiables. Bien que QUBT puisse avoir une direction technologique plus avancée, elle est encore loin de la commercialisation.
Avertissement de risque : L'informatique quantique elle-même est un secteur à haut risque, et ces deux entreprises ne montrent actuellement aucun signe de profit. Si votre tolérance au risque n'est pas suffisante, évitez ce type d'actions.