15 janvier 2026 : La bataille silencieuse de Wall Street contre les "coffres Bitcoin"

-
Dans le monde de la finance, les dates ne sont pas juste des chiffres sur un calendrier, mais des points de tournant qui déterminent qui détient le pouvoir.
Alors que nous nous approchons du 15 janvier 2026, il semble que nous soyons à un moment charnière pour les entreprises de trésorerie d'actifs numériques (DATs).

À cette date, "MSCI" rendra son jugement qui pourrait changer la donne :
Les entreprises d'investissement ont-elles le droit de continuer à injecter leurs budgets dans des actifs numériques ?

La proposition est simple en apparence, mais elle est dévastatrice dans son impact :
Si les actifs numériques dépassent 50 % de votre bilan, vous n'êtes plus considéré comme une "entreprise" aux yeux de l'indice, mais vous êtes devenu un "fonds d'investissement".

Et la peine ?
Le retrait des indices qui déplacent 15 trillions de dollars de capital passif (Capital Passif).
-
Pourquoi maintenant ? Et pourquoi ce moment ?
Aujourd'hui, nous avons 142 entreprises cotées qui détiennent des actifs numériques d'une valeur de 137,3 milliards de dollars, et qui contrôlent ensemble 5 % de tous les bitcoins qui existeront jamais.

Des noms comme Strategy Inc et Marathon ne sont plus de simples entreprises technologiques, mais sont devenus des banques centrales miniatures.
-
Mais la chronologie des événements qui ont précédé cette décision soulève plus d'un point d'interrogation, comme le soulignent les analystes :
* Mai 2025 : les vendeurs à découvert (Short Sellers) visent les primes de prix de ces entreprises.
* Juillet 2025 : JP Morgan augmente les exigences de marge de manière significative à 95%.
* Septembre 2025 : l'indice S&P 500 exclut des entreprises qualifiées telles que Strategy Inc.
* Novembre 2025 : JP Morgan publie une note de recherche estimant des sorties "forcées" de 8,8 milliards de dollars.
* Décembre 2025 : la grande paradoxe... JP Morgan lance des produits structurés pour le Bitcoin afin de capter cette liquidité en fuite.
-
Résumé :
La scène semble être une "ingénierie financière" précise.
L'objectif n'est pas de protéger l'investisseur autant que de rediriger les fonds.

Si le modèle "Coffres de Bitcoin" pour les entreprises est frappé, les capitaux migreront de force vers les fonds indiciels (ETFs) et les produits bancaires structurés.

Simplement :
Wall Street ne lutte pas contre le bitcoin, elle veut juste s'assurer que les frais et commissions vont dans ses poches, et non dans les budgets des entreprises indépendantes.

Penses-tu que ce qui se passe est une régulation du marché ou une prise de contrôle douce ?

Partagez votre avis dans les commentaires$GT