Scannez pour télécharger l’application Gate
qrCode
Autres options de téléchargement
Ne pas rappeler aujourd’hui

Récemment, j'ai remarqué un outil off-chain assez pratique, qui parle de la création d'une infrastructure de garantie universelle. En termes simples, cela signifie que vos actifs numériques, voire vos actifs réels, peuvent être utilisés comme garantie pour obtenir une sorte de dollar synthétique appelé USDf.



Quel problème ce truc résout-il ? Le cœur du sujet se résume à deux mots : liquidité.

Vous avez de l'ETH dans les mains et vous n'osez pas le vendre ? Ou vous avez des actions et des obligations dans la réalité que vous souhaitez liquider mais sans vraiment les vendre ? En les mettant en garantie, vous pouvez obtenir des USDf à utiliser. Vos actifs restent dans vos mains, la liquidité est là, sans avoir à ressentir cette douleur de devoir vendre à perte.

Qu'est-ce qui rend le prêt et l'emprunt dans le DeFi traditionnel si stressant ? Lorsque le marché baisse, il y a un risque de liquidation. Mais ce système utilise un modèle de sur-collatéralisation, associé à une évaluation dynamique des risques. Lorsque le prix des collatéraux fluctue, le système émettra des alertes à l'avance, permettant de compléter les garanties si nécessaire, évitant ainsi des liquidations inattendues.

Ce qui est encore plus intéressant, ce sont les deux mots « universel ».

Auparavant, le gage sur la chaîne ne reconnaissait que les cryptomonnaies, cette fois-ci, des actifs réels sont également inclus. Les ETF d'actions américaines, les tokens d'or que vous détenez, peuvent théoriquement servir de collatéral. Cette configuration est différente — cela équivaut à avoir construit un pont entre la chaîne et l'off-chain.

Que puis-je faire après avoir obtenu des USDf ?

Vous pouvez opérer sur divers protocoles de prêt, participer à l'arbitrage des transactions et utiliser des fonds de base pour miner dans des agrégateurs de rendement. C'est comme un « centre de conversion d'actifs », qui active des actifs qui étaient à l'origine inactifs, et il y a en fait pas mal de manières de les relier.

En ce qui concerne la configuration de l'équipe, il paraît qu'il y a des personnes ayant un background en gestion des risques financiers traditionnels, ainsi que des techniciens ayant de l'expérience dans le développement de protocoles DeFi. J'ai entendu dire que plusieurs bourses étaient également en contact, voulant voir comment se connecter. Cette combinaison ne semble pas être purement spéculative.

L'ambiance dans la communauté est plutôt bonne en ce moment. Certaines personnes partagent leurs opérations en disant qu'elles ont utilisé des jetons d'actions en garantie pour échanger des USDf afin de participer au minage de nouvelles pièces, et d'autres ont mis en garantie leur ETH inutilisé pour faire de l'arbitrage avec des comptes secondaires. Les retours sont essentiellement du type « enfin, je n'ai plus à m'inquiéter de la liquidité ».

Pourquoi pensez-vous que cette direction est intéressante ?

Parce qu'il ne s'agit pas de jouer à des jeux financiers fantaisistes, mais de résoudre des problèmes concrets liés à "l'inactivité des actifs". La mise en chaîne d'actifs réels + le collatéral universel, ces deux étapes sont solides, ce ne sont pas des châteaux en Espagne.

Avant, je pensais que les actifs off-chain et les actifs réels étaient deux lignes parallèles, mais maintenant, certaines personnes essaient de les entremêler. Les personnes qui détiennent à la fois des cryptomonnaies et des actifs traditionnels pourraient vraiment résoudre le problème de liquidité d'un seul coup.

Le seuil de participation n'est en fait pas élevé. Il suffit de déposer un peu d'actif numérique liquide, puis de changer en USDf pour pouvoir l'utiliser. Au début, il y a aussi un mécanisme d'incitation à la liquidité, plus vous déposez, plus les rendements sont relativement élevés, c'est mieux que de le laisser dormir.

Pour être honnête, résoudre le vieux problème de « la fluidité des actifs » dans le DeFi de cette manière innovante montre vraiment une bonne compréhension des points de douleur des utilisateurs.

Imaginez la scène future : vous avez dans votre portefeuille à la fois de l'ETH, des tokens d'actions, et du USDf obtenu en les mettant en garantie. Vous voulez participer à la DeFi ? Utilisez le USDf pour effectuer des opérations. Vous souhaitez préserver vos actifs ? Continuez à détenir les actifs originaux. Avancer pour attaquer, reculer pour défendre, cette expérience est vraiment différente.

La valeur de ce type de projet ne réside peut-être pas dans la spéculation à court terme, mais dans le fait qu'il connecte vraiment deux mondes : l'efficacité off-chain et la valeur on-chain. Suivant cette logique, les actifs peuvent vraiment « vivre » dans le Web3.
ETH3.39%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GasFeeTherapistvip
· Il y a 12h
Eh bien, enfin quelqu'un qui combine les actifs réels et la blockchain, il était temps qu'on joue comme ça. Si ce n'est pas liquidé de force, je pourrais envisager d'essayer, mais l'évaluation des risques doit vraiment être fiable. Tokenisation d'actions pour du staking minier ? Ça sonne alléchant, mais j'ai peur que ce soit encore un piège à hauts APY. Si ça résout vraiment le problème de liquidité, c'est bien meilleur que tous ces trucs tape-à-l'œil. Le modèle de collatéralisation est pas mal, mais comment garantir la stabilité du USDf ? On n'a enfin plus à hésiter entre « hold » et « cash-out », c'est exactement ce que le DeFi devrait faire. Le seuil d'entrée est vraiment bas, mais combien de temps les incentives vont-ils durer au début ? C'est seulement quand le pont entre on-chain et off-chain est bien fait que le Web3 a un vrai avenir.
Voir l'originalRépondre0
VitalikFanboy42vip
· 12-02 05:42
Cette idée est effectivement intéressante, elle touche à ce point douloureux où les actifs ne sont pas à leur place. Cependant, en ce qui concerne l'over-collateralization, que se passe-t-il en cas de cygne noir ? La fiabilité de l'évaluation dynamique des risques dépendra de l'algorithme réel. Est-ce que la connexion entre on-chain et off-chain peut vraiment se faire sans couture ? J'ai quelques doutes à ce sujet. Quel est le soutien en crédit de l'USDf ? C'est le cœur du sujet. D'ailleurs, qui sera responsable de la confirmation d'équité des actifs réels sur la chaîne ? Avez-vous pensé aux pièges potentiels à ce sujet ? Les incitations à la liquidité pour attirer de nouveaux utilisateurs sont une tactique courante au début, mais après, cela deviendra-t-il un piège pour les pigeons ? Cependant, si cela peut vraiment activer les actifs traditionnels, l'imagination est plutôt bonne. Il faudra juste attendre le lancement pour voir les données réelles parler.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196vip
· 12-02 05:38
Il faut dire que cette approche a vraiment saisi le point douloureux, le problème de la dissociation entre off-chain et on-chain a enfin été pris en compte. La combinaison de l'over-collateralization et de l'alerte de risque fonctionne plutôt bien, au moins le cauchemar de liquidation a diminué, mais il faut encore voir comment les données réelles se comportent. Je me demande simplement quelle sera la liquidité réelle des actifs une fois sur la chaîne, si ce ne sera pas encore le vieux schéma "ça a l'air bien, mais c'est un piège". Maintenant, le plus crucial est de savoir si l'équipe de gestion des risques est fiable, ce genre de projet intersectoriel est le plus susceptible de connaître des revers.
Voir l'originalRépondre0
PoolJumpervip
· 12-02 05:24
Waouh, enfin quelqu'un a réussi à combiner les actifs réels et off-chain, cette idée est vraiment géniale Pas besoin de prendre des pertes pour échanger de la liquidité, c'est vraiment amical pour quelqu'un comme moi qui a des actifs peu valorisables L'équipe a un arrière-plan en TradFi et en développement DeFi ? Cette configuration ne ressemble pas à un projet qui ne fait que fanfaronner Les garanties peuvent aussi donner des alertes sans être directement liquidées, c'est beaucoup plus éthique que le prêt traditionnel Y a-t-il des pros qui ont calculé le modèle de risque de ce truc ? J'ai l'impression que le piège des garanties universelles pourrait être assez profond Mon dieu, je peux réaliser mon petit objectif, pas besoin de vendre des jetons pour obtenir de la liquidité Cette perspective est effectivement plus avancée que celle d'avant qui ne reconnaissait que les cryptoactifs, les actifs réels peuvent aussi être utilisés Comment sont les rendements de l'arbitrage en ETH en tant que garantie, y a-t-il des anciens qui ont essayé de partager ça ? J'ai l'impression que l'imagination de la Finance décentralisée n'a pas encore atteint son plafond, si ce truc est vraiment opérationnel, ça changerait complètement la donne Bien que ça ait l'air bien, qui peut garantir les risques des nouvelles choses ? Mieux vaut attendre et voir.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)